Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-5866
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
при секретаре Подопригора К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частной жалобе Белобровой А.И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012, которым постановлено:
отменить наложенные определением Чертановского районного суда г. Москвы от 19 января 2011 года обеспечительные меры в виде запрета Кучеренковой Н.С. совершать любые действия по отчуждению либо обременению квартиры по адресу город Москва, ... Установила:
определением Чертановского районного суда города Москвы от 11 октября 2011 года прекращено производство по делу в части исковых требований Белобровой А.И. к Калинину О.Ю. о признании недействительным завещания от 16 апреля 2003 года, свидетельства о праве на наследство.
Решением Чертановского районного суда города Москвы от 11 октября 2011 года Белобровой А.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к Кучеренковой Н.С., Калинину О.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру N ... по адресу: город Москва, ...
Представитель ответчика Кучеренковой Н.С. Кучеренков А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении имущества - квартиры по адресу: г. Москва, ул. ..., на том основании, что решение и определение вступили в законную силу.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм ГПК РФ.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Судья, одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 19 января 2011 года был наложен запрет Кучеренковой Н.С. совершать любые действия по отчуждению либо обременению квартиры по адресу: город Москва, ... Также был наложен арест на квартиру по адресу: город Москва, ...
Определением Чертановского районного суда города Москвы от 11 октября 2011 года прекращено производство по делу в части исковых требований Белобровой А.И. к Калинину О.Ю. о признании недействительным завещания от 16 апреля 2003 года, свидетельства о праве на наследство.
Решением Чертановского районного суда города Москвы от 11 октября 2011 года Белобровой А.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к Кучеренковой Н.С., Калинину О.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру N ... по адресу: город Москва, ...
При таких обстоятельствах оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имелось.
Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене. Намерение обжаловать вступившее в законную силу решения суда основанием для сохранения мер по обеспечению иска не является.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.