Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-5981 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - продление срока - багаж - компенсация морального вреда - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-5981

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Ульяновой О.В.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Паниной И.А. по доверенности Шипулева И.Б. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:

возвратить представителю истца Паниной И.А. по доверенности Шипулеву И.Б. кассационную жалобу на решение Зюзинского районного г. Москвы суда от 02 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-3393/2011 по иску Паниной И.А. к Чешские авиалинии о защите прав потребителя, установила:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года в удовлетворении иска Паниной И.А. к Чешские авиалинии о взыскании стоимости багажа и компенсации морального вреда отказано.

Представителем истца Шипулевым И.Б. на указанное решение подана кассационная жалоба, которая определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года оставлена без движения и предоставлен срок для устранения ее недостатков до 31 января 2012 года.

Определением судьи от 11 марта 2012 года указанный срок устранения недостатков истцу продлен до 30 марта 2012 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Паниной И.А. по доверенности Шипулев И.Б. по доводам частной жалобы, в соответствии с которой копии определений суда об оставлении кассационной жалобы без движения, о продлении срока устранения недостатков ни истец, ни его представитель не получали, в связи с чем были лишены возможности исправить указанные судьей недостатки поданной кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу истца, судья исходила из того, что в установленный определением судьи срок для исправления недостатков, до 30 марта 2012 года, соответствующая требованиям ст.ст. 339, 340 ГПК РФ кассационная жалоба представлена не была.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств получения истцом и его представителем определений судьи об оставлении кассационной жалобы без движения, о продлении сроков исправления ее недостатков, в связи с чем они были лишены возможности исправить недостатки кассационной жалобы в установленный срок, обжалуемое определение судьи о возврате кассационной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что мотивированная кассационная жалоба представителем истца была направлена в суд почтой 13 апреля 2012 года после получения 09 апреля 2012 года копии решения суда, изготовленного в окончательной форме, в связи с чем дело подлежит направлению в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года отменить.

Направить дело с кассационной жалобой представителя истца Паниной И.А. по доверенности Шипулева И.Б. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи