Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-6024 (ключевые темы: частная жалоба - возмещение материального ущерба - гражданский иск - моральный вред - производство по уголовным делам)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-6024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Ермиловой В.В.,

при секретаре Шарко М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. гражданское дело по частной жалобе Петухова М.А. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 февраля 2012 года, которым постановлено:

возвратить Петухову М.А. заявление, установила:

31 января 2012 года Петухов М.А. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Белитской Н.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Определением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 01 февраля 2012 г. данное исковое заявление было оставлено без движения до 22 февраля 2012 года в связи с тем, что в заявлении не указан адрес ответчика и заявление не подписано истцом.

Определением судьи от 22 февраля 2012 года исковое заявление было возвращено Петухову М.А. по тем основаниям, что в представленном исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика, который не входит в территориальную юрисдикцию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Указанное определение истец считает незаконным и просит его отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая истцу заявление, суд правильно руководствовался ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления Петухова М.А., ответчик зарегистрирован по адресу: ... Указанный адрес ответчика не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы. При таких обстоятельствах, суд обоснованно вынес определение о возврате искового заявления Петухову А.А. Доводы частной жалобы о том, что Белитская Н.А. приговором Гагаринского районного суда была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; определением Московского городского суда от 26.12.2011 г. отменен приговор в части его гражданского иска, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, не могут служить основанием к отмене определения судьи, поскольку гражданский иск в соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим кодексом, т.е. исходя из требований ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

Таким образом, оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы не имеется и в ее удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Петухова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи