Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 11-6046 (ключевые темы: признание права собственности - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - право собственности на жилое помещение - оплата государственной пошлины)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 11-6046

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частной жалобе Шлемина А.Ю. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 г., которым постановлено:

исковое заявление Шлемина А.Ю. к ОАО "Система-Галс" о признании права собственности на квартиру оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления указанных недостатков до 9 февраля 2012 года.

В случае не устранения указанных недостатков в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу. Установила:

Шлемин А.Ю. обратились в суд с иском к ОАО "Система-Галс" о признании права собственности на квартиру.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы исковое заявление было оставлено без движения.

Об отмене определения просит истец в частной жалобе, ссылаясь на неправильное определение судом существа иска, поскольку истцом не оспаривается право собственности на жилое помещение и требование заявлялось о предоставлении ответчиком документов для проведения государственной регистрации права собственности на квартиру.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм ГПК РФ.

Оставляя без движения исковое заявление, суд исходил из того, что истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке: о признании права собственности на квартиру, а государственная пошлина оплачена в размере ... руб.

По делам имущественного характера подлежит оплате государственная пошлина, исходя из цены иска. Так, согласно п. 3 абз. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Как усматривается из искового заявления цена квартиры составляет ... долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет ... рубля и государственная пошлина по данному иску составляет ... рублей.

Как следует из ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таком положении суд в соответствии со ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления без движения.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи