Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-7098 (ключевые темы: компенсация морального вреда - потребитель - нравственные страдания - информация о товарах - мусоропровод)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-7098

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Авдеева О.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 г., которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КАСТОРАМА РУС" в пользу Авдеева О.А. компенсацию морального вреда в размере ... копеек.

Взыскать с ООО "КАСТОРАМА РУС" в доход государства госпошлину в размере ... копеек. Установила:

Авдеев О.А. обратился в суд с иском к ООО "КАСТОРАМА РУС" о компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая, что 23.01.2012 г. в магазине ответчика приобрел бак для мусора объемом 5 литров. Поскольку продавец довел до покупателя недостоверную информацию относительно объема бака, а именно: на упаковке было указан объем - 5 литров, в то время как при наполнении бака жидкостью из мерной емкости было установлено, что объем бака меньше заявленного, продавец соразмерно снизил цену товара на 10%. В результате предоставления продавцом недостоверной информации ему причинены нравственные страдания, т.к. купленный товар был необходим ему для домашних целей, а именно: сбора мусора, который удобно выбрасывать в мусоропровод порциями по 5 литров, так как это соответствует объему ковша мусоропровода. Меньший объем бака влечет необходимость более частого выбрасывания мусора и большего расхода мусорных пакетов.

Авдеев О.А. в судебное заседание не явился, извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО "КАСТОРАМА РУС" в судебное заседание не явился, извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, не соглашаясь с размером взысканного возмещения морального вреда, просит Авдеев О.А. в лице представителя Проскуриной Е.С.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Проскурина Е.С. просила в ходатайстве рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что истцом 23.01.2012 г. в магазине ООО "КАСТОРАМА РУС" был приобретен бак для мусора стоимостью ... руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Из представленных материалов следует, что ответчик признал, что информация о товаре была предоставлена истцу недостоверная, в связи с чем цена товара была уменьшена.

Удовлетворяя частично исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что факт нарушения прав потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, что имеется вина продавца в нарушении права истца на достоверную информацию о товаре.

При рассмотрении исковых требований, суд установил, что факт причинения потерпевшему нравственных страданий нашел свое подтверждение.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учел степень вины продавца, а также характер причиненных истцу нравственных страданий ввиду предоставления недостоверной информации, и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда ... руб.

Коллегия полагает, что выводы суда являются обоснованными. Сумма компенсации разумна, справедлива, определена с учетом заслуживающих внимания обстоятельств, выводы суда мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом этого довод жалобы о несогласии с суммой компенсации морального вреда, взысканной судом, не может быть признан обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи