Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-7180 (ключевые темы: заем - неустойка - членские взносы - компенсации - задолженность по договору)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-7180

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по апелляционной жалобе Семерниной (Агаевой) Н.Б. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

иск КПК "Национальный кредит" к Агаевой Н.Б. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Агаевой Н.Б. в пользу КПК "Национальный кредит" задолженность по договору займа в размере ... рублей ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ...; Год выпуска: ...; Номер кузова: ...; Двигатель N:...; Идентификационный номер: ...; Регистрационный номер: ...

Определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля - ... рублей.

Установить в качестве способа реализации автомобиля торги в форме аукциона. Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направить на погашение задолженности Агаевой Н.Б. по договору займа N ... от 22.03.2011 года, установила:

истец КПК "Национальный кредит" обратился в суд с иском к ответчику Агаевой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... Исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2011 года между истцом и пайщиком кооператива Агаевой Н.Б. был заключен договор займа N ..., в соответствии с которым Кооператив предоставил заем в размере ... рублей на срок 12 месяцев, до 22 марта 2012 года. В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязался уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20% на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере ... рублей в месяц, согласно графику погашения займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК "Национальный кредит" и Агаевой Н.Б. был заключен Договор залога N ... от 22 марта 2011 года, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог автомобиль ... залоговой стоимостью ... руб.

Согласно п. 2.5 договора займа Заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплату компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5% (одна целая пять десятых процента) от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному возврату суммы платежей указанных в графике платежей, уплате неустойки за просрочку платежа. Заемщику было направлено по почте уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. В настоящее время задолженность Агаевой Н.Б. перед Кооперативом составляет ... рублей ... коп., в том числе: сумма займа ... руб. ... коп., компенсация за пользованием займом ... руб. ... коп., членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива ... руб., неустойка ... руб. ... коп.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Агаева Н.Б. в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, возражений не представила, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В связи с вступлением в брак Агеева Н.Б. сменила фамилию на Семернину.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Семернина (Агаева) Н.Б., считая его незаконным.

Представитель истца КПК "Национальный кредит", ответчик Семернина (Агаева) Н.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Семерниной (Агаевой) Н.Б. на основании ордера адвокат Кухта К.И. в судебное заседание коллегии явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения относительно исковых требований.

Обсудив доводы искового заявления и возражений на него, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

В соответствии с пп. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, единственное направленное Семерниной (Агаевой) Н.Б. заказное письмо о проведении досудебной подготовки 20 октября 2011 года было возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 76), каких-либо иных данных о направлении ответчику судебных повесток, факсов, телефонограмм в материалах дела не содержится. Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Судебная коллегия полагает возможным принять новое решение и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 марта 2011 года между сторонами был заключен договор займа N ... (л.д. 11-13). Согласно п. 1.1 договора КПК "Национальный кредит" обязался предоставить Семерниной (Агаевой) Н.Б. заем в размере ... руб. на срок 12 месяцев до 22 марта 2012 года, а Семернина (Агаева) Н.Б. обязалась своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии графиком платежей (п. 2.1), уплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 20% на сумму займа в год, членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере ... руб. ежемесячно (п. 2.3). В соответствии с п. 2.5 договора предусмотрена неустойка в случае несвоевременного возврата сумм в счет погашений займа, компенсаций за пользование займом и членских взносов - в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой платежа, и по пятый день, а с шестого дня - в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно графику платежи должны были производиться 22 числа каждого месяца, с апреля 2011 года по февраль 2012 года в сумме ... руб. ... коп., а в марте 2012 года - в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 14).

В обеспечение договора займа 22 марта 2011 года между КПК "Национальный кредит" и Семерниной (Агаевой) Н.Б. был заключен договор залога N ... транспортного средства ... . Согласно п. 1.3 договора его залоговая стоимость составляет ... руб.

Принятые на себя обязательства истцом были исполнены в полном объеме, согласно расходному кассовому ордеру Семернина (Агаева) Н.Б. получила ... руб. Однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Так, ею было произведено всего три платежа: 29 апреля 2011 года в сумме ... руб., 01 июля 2011 года в сумме ... руб. и 22 июля 2011 года в сумме ... руб. (л.д. 107).

Ввиду вышеуказанного судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере ... руб. ... коп., компенсации за пользованием займом в размере ... руб. ... коп., членских взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. ... коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, а расчет, содержащийся в возражениях ответчика и произведенный путем вычета оплаченных сумм из суммы займа, отвергает, поскольку согласно п. 2.6 договора займа установлена очередность зачета внесенных сумм. Так, в первую очередь денежные средства направляются на уплату неустойки, затем процентов, членских взносов и только в последнюю очередь на погашение основной задолженности. Кроме того, все три произведенных ответчиком платежа были учтены в расчете истца с учетом просрочки их внесения.

Возражения ответчика о том, что сумма штрафных санкций несоразмерна наступившим последствиям, также являются несостоятельными, поскольку компенсация за пользование займом по существу является процентами на сумму займа, а членские взносы ответчик обязана оплачивать, являясь членом кооператива, т.е. указанные суммы не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. Оснований для снижения суммы неустойки (... руб. ... коп.) на основании ст. 333 ГК РФ судебная коллегия также не усматривает, поскольку считает ее соразмерной наступившим последствиям (... руб. ... коп.).

Поскольку обязательства ответчика перед истцом были обеспечены договором залога, в силу ст. 349, 350 ГК РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере ... руб. также подлежат удовлетворению.

Утверждения представителя ответчика о том, что обращение взыскания на предмет залога не возможно ввиду того, что стоимость автомобиля в несколько раз превышает сумму задолженности, являются надуманными и не предусмотрены действующим законодательством. Кроме того, в силу п. 4 ст. 350 ГК РФ ответчик имеет право получить разницу в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя.

Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. КПК "Национальный кредит" в исковом заявлении просит взыскать ... руб. ... коп. Вместе с тем размер государственно пошлины на основании пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, составляет всего ... руб. ... коп. и именно эта сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года отменить, постановить по делу новое решение, которым:

Исковые требования КПК "Национальный кредит" к Семерниной (Агаевой) Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Семерниной (Агаевой) Н.Б. в пользу КПК "Национальный кредит" задолженность по договору займа в размере ... рублей ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., ... года выпуска, номер кузова ..., двигатель N ..., идентификационный номер ..., регистрационный номер ..., принадлежащий на праве собственности Семерниной (Агаевой) Н.Б., путем реализации на торгах в форме аукциона, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.

Председательствующий

Судьи