Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-7299 (ключевые темы: определение порядка пользования жилым помещением - члены семьи нанимателя жилого помещения - вселение в жилое помещение - договор найма - препятствия в пользовании)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-7299

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Горбуновой В.А.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Зудкова Г.Б. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Зудкова ... к Зудковой ..., Зудкову ... об определении порядка пользования жилым помещением - отказать, установила:

Зудков Г.Б. обратился в суд с иском к Зудковой И.М., Зудкову Д.Г. об определении порядка пользования квартирой, указав, что он и ответчики занимают по договору найма отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв. м. размеры комнат - ... кв. м и ... кв. м. расположенную по адресу: ..., в настоящее время Зудкова Д.Г. запрещает ему пользоваться жилым помещением, на основании чего истец просил выделить ему комнату размером ... кв. м. выделить на кухне место для установки холодильника, стиральной машины, кухонного стола, плитки для приготовления пищи и розетки для подключения бытовых приборов, места в коридоре для вешалки и места для полки в ванной комнате или комнату размером ... кв. м без выделения мест общего пользования, оставив право пользования одной конфоркой кухонной плиты и в обоих случаях санузлом и ванной комнатой.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Зудкова И.М., Зудков Д.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Зудков Г.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Зудкова Г.Б., ответчиков Зудкова Д.Г., Зудкову И.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Судом было установлено, а также подтверждается материалами дела, что спорная квартира, расположенная по адресу: ..., представляет собой двухкомнатную квартиру, размеры комнат - ... кв. м и ... кв. м. общая площадь квартиры составляет ... кв. м.

15.12.2010 г. был заключен договор социального найма, нанимателем квартиры является Зудкова И.М., в качестве членов семьи нанимателя в договор включены ее сын Зудков Д.Г. и бывший муж Зудков Г.Б.

Брак между Зудковым Г.Б. и Зудковой И.М. был расторгнут ... г.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Зудкова И.М., Зудков Г.Б., Зудков Д.Г.

16.04.2010 г. Лефортовским районным судом г. Москвы принято решение по иску Зудкова Г.Б. к Зудковой И.М., Зудкову Д.Г. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании, определении в пользование ... доли площади, и по встречному иску Зудковой И.М., Зудкова Д.Г. к Зудкову Г.Б. о признании расторгнутым и прекращении договора социального найма квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым исковые требования Зудкова Г.Б. удовлетворены частично, решено вселить Зудкова Г.Б. в квартиру, расположенную по адресу: ..., обязать Зудкову И.М., Зудкова Д.Г. не чинить препятствий Зудкову Г.Б. в пользовании квартирой, требования Зудкова Г.Д. об определении ему в пользование ... доли площади квартиры оставить без удовлетворения, встречные исковые требования Зудковых И.М. и Д.Г. оставлены без удовлетворения.

21.06.2011 г. Зудков Г.Б. вселен в спорную квартиру (л.д. 13-14).

Истец в качестве обоснования иска ссылался на отказ ответчиков разменять спорную квартиру, однако указанные обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения требований об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку они не основаны на законе.

Поскольку истец имеет равные с ответчиками права пользования спорным жилым помещением, вселен в спорное жилое помещение, действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования муниципальной квартирой, кроме того, учитывая, что истцу предлагалось уточнить исковые требования, от чего он отказался, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи