Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-7492 (ключевые темы: безвозмездное изъятие - установление юридического факта - спор о праве - порядок особого производства - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-7492

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Зудина Ю... П... на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым постановлено:

"заявление Зудина Ю... П... об установлении факта безвозмездного изъятия имущества оставить без рассмотрения", установила:

Зудин Ю.П. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением о признании факта безвозмездного изъятия имущества.

Судом постановлено обжалуемое определение от ... года, об отмене которого просит Зудин Ю.П. по доводам частной жалобы, указывая на неверные выводы суда в отношении его требований, так как он изначально обратился в суд не с заявлением об установлении юридического факта, а с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Как следует из материалов дела, Зудин Ю.П. обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании факта безвозмездного изъятия имущества.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об оставлении данного заявления без рассмотрении, сослался на часть 3 статьи 263 ГПК РФ, указав о наличии спора о праве, так как Зудиным Ю.П. оспариваются действия Правительства г. Москвы по факту изъятия у него жилого помещения и прекращении в связи с этим право собственности на него.

К доводу подателя жалобы о том, что в рамках гражданского дела он изначально обратился в суд не с заявлением об установлении юридического факта, а с исковым заявлением, судебная коллегия относится критически, так как требования Зудина Ю.П. сводятся к признанию факта безвозмездного изъятия имущества, которые не могут быть рассмотрены в порядке особого производства.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении заявления без рассмотрения судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Зудина Юрия Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи