Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 11-7493
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре Хорошилове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Дедюхиной Т... П... на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:
"оставить без рассмотрения заявление Дедюхиной Т... П... об установлении факта, имеющего юридическое значение и разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства", установила:
Дедюхина Т.П. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Судом постановлено обжалуемое определение от ... года, об отмене которого просит Дедюхина Т.П. по доводам частной жалобы, указывая на отсутствие в данном случае спора о праве и необходимость рассмотрения ее заявления в порядке статьи 264 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Дедюхина Т.П. обратилась в суд первой инстанции с заявлением об установлении факта родственных отношений со своей тетей Козловой В.Ф.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об оставлении данного заявления без рассмотрении, сослался на часть 3 статьи 263 ГПК РФ, указав о наличии спора о праве в отношении наследства Козловой В.Ф. Вместе с тем, такие выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочными.
Как следует из заявления Дедюхиной Т.П., подтверждение факта родственных отношений с умершей Козловой В.Ф. ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, а так как она является единственным наследником наследодателя, которым перед смертью не было оставлено завещание, отсутствует и спор о праве между кем-либо в отношении имущества последней.
Применительно же к пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, факт родственных отношений устанавливается в порядке особого производства для возникновения юридических последствий, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении без рассмотрения заявления об установлении юридического факта судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.