Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 11-7435 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - отбывание наказания - арест - медицинская помощь - медицинское освидетельствование)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 11-7435

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Хлебникова А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года, которым постановлено:

в иске Хлебникова ...а ...а к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании морального вреда, отказать. Установила:

Хлебников А.В. обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., при этом истец сослался на то, что он осужден 12.10.2005 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 131 п. "в", ч. 2 ст. 132 п. "в", ч. 2 ст. 126 п.п. "в, г, з", ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годами лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, первые три года в тюрьме. Истец отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО. Ответчик незаконное содержание истца под стражей в климатических условия Крайнего Севера, тем самым подвергает истца пыткам негативного воздействия климатических условий на здоровье осужденного, а именно пыткам холодом и голодом, в связи с чем, развиваются и прогрессируют хронические заболевания. ФСИН России препятствует в специализированном медицинском обследовании истца. Также ФСИН России нарушает права, предусмотренные ст. 99, 93 УИК РФ не обеспечивает необходимым усиленным питанием и положенным вещевым довольствием, не обеспечивает реализацию права на ежедневную прогулку.

Истец Хлебников А.В. извещен о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Хлебников А.В. по доводам своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом было установлено, что Хлебников А.В., осужден 12.10.2005 Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 126 п.п. "в, г, з", ч. 2 ст. 131 п. "в", п. "в" ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, первые три года в тюрьме. Начало срока: 01.12.2004 г., конец срока: 30.11.2024 г., согласно сообщения и.о. начальника управления организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России Тихонова А.Г. (л.д. 16).

Хлебников А.В. после отбытия установленного срока тюремного заключения направлен из ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, на основании указания ФСИН России от 13.01.2008 г. N 10/12/1-8, подготовленного по инициативе оперативного управления ФСИН России от 25.12.2008 г. N 10/2-615.4 был направлен в распоряжение УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В период с 20.05.2010 г. по 15.10.2010 г. осужденный Хлебников А.В. находился в распоряжении ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю г. Соликамск на лечение. 16.06.2010 г. Хлебникову А.В. проведена хирургическая операция по удалению большой подкожной вены левой нижней конечности с положительным клиническим эффектом. Выписан в удовлетворительном состоянии с рекомендациями по амбулаторному лечению, диспансерному наблюдению и трудоустройству.

26.11.2010 г. истец убыл в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу для дальнейшего отбытия наказания.

С 26.11.2010 г. по настоящее время Хлебников А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, где по прибытию прошел медицинский осмотр, включающий клинико-лабораторное и инструментальное обследование, по имеющимся у истца хроническим заболеваниям взят на диспансерный учет медицинской части ИК-18.

04.02.2011 г. Хлебников А.В. осмотрен врачебной комиссией медицинской части ИК-18. По результатам осмотра проведена коррекция лечения, даны рекомендации по диспансерному наблюдению.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.08.2011 г. Хлебникову А.В. отказано в удовлетворении требований об оспаривании действий ФСИН России, переводе в другое исправительное учреждение, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Перечень заболеваний, имеющихся у осужденного Хлебникова А.В., не входят в Перечень медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и Министерства юстиции Российской Федерации от 28.08.2001 N 346/254. Кроме того, состояние здоровья Хлебникова А.В. на момент вынесения решения суда первой инстанции было признано удовлетворительным, его медицинское обеспечение организовано в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения и социального развития и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенными под стражу".

Согласно представленным УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу справкам, при устройстве полов, оконных рам, дверей, перекрытий жилых помещений, внутренней отделки и ремонта жилых помещений, материалы, указанные осужденным Хлебниковым А.В., такие как шлак, шпалы, остаточные продукты промышленного производства не использовались. Кроме того, истец вещевым довольствием обеспечен в соответствие с требованиями приказа Минюста России от 09.06.2005 N 85 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах". После прибытия в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу заявления на выдачу валенок и брюк на утепленной подкладке от осужденного Хлебникова А.В. мне поступало (л.д. 18-19).

Отказывая в удовлетворении требований, суд сослался на положения ст.ст. 151, 1069, 1100 ГК РФ, ст.ст. 77, 130 УИК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Хлебникова А.В. к ФСИН России о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ему причинены нравственные страдания действиями ФСИН России, а также доказательств, указывающих, что истцу не оказывается надлежащая медицинская помощь.

Доводы истца Хлебникова А.В. отражают его несогласие с оценкой установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи