Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-7539/12 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - постоянное место жительства - наниматель жилого помещения - неопределенный срок)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-7539/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неретиной Е.Н.,

судей Козлова И.П., Исюк И.В.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по апелляционной жалобе Кукина В.М., его представителя Грибакова А.С., действующего по доверенности, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:

в иске Кукину Василию Михайловичу к Кукиной Любови Васильевне, Кукину Илье Васильевичу, УФМС по г. Москве (отделение по району Братеево отдела в ЮАО) о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать, установила:

Кукин В.М. обратился в суд с иском к Кукиной Л.В., Кукину И.В., УФМС по г. Москве (отделение по району Братеево отдела в ЮАО) о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в 1994 г. его бывшая супруга Кукина Л.В. и сын Кукин И.В. выехали с жилой площади, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ... пруды, д. .., на другое постоянное место жительства, вывезли принадлежащие им вещи и с указанного момента ответчики коммунальные платежи не оплачивают, в квартире не проживают, попыток вселиться на спорную жилую площадь не предпринимали.

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.12.2010 г. данный иск удовлетворен.

По заявлению Кукиной Л.В. указанное заочное решение отменено определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.06.2011 г., судебное разбирательство по данному делу возобновлено.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.07.2011 г. перечисленные выше исковые требования удовлетворены частично: Кукина Л.В. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; в удовлетворении исковых требований в отношении Кукина И.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда от 08.11.2011 г. отменено в части признания Кукиной Л.В. прекратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, дело в данной части передано на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела истец Кукин В.М. и его представитель Грибаков А.С. иск поддержали.

Ответчик Кукина Л.В. и ее представитель в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что Кукина Л.В. вынуждена была выехать со спорной жилой площади по причине наличия между сторонами неприязненных отношений, при этом другое постоянное место жительства у нее отсутствует. Деньги на оплату услуг ЖКХ на протяжении всего этого времени она передавала Кукину В.М.

Представитель ответчика - УФМС по г. Москве (отделение по району Братеево отдела в ЮАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого ставится вопрос в жалобе Кукина В.М. и его представителя Грибакова А.С.

Проверив материалы дела, выслушав истца Кукина В.М. и его представителя по доверенности Грибакова А.С., просивших об удовлетворении жалобы, возражения ответчика Кукиной Л.В. и ее представителя по доверенности Смородиной Г.М., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Как видно из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру размером ... кв. м. жилой, ... кв. м. общей площади по адресу: Москва, ул. ... пруды д. ...

Нанимателем жилого помещения по договору социального найма является Кукин В.М., договор заключен с ним 20.08.2008 г., в соответствии с данным договором спорная квартира, передана в бессрочное владение и пользование нанимателю, а также Кукиной Л.В. и сыну Кукину И.В.

Супруги Кукины В.М. и Л.В. вселились в квартиру 07.03.1986 г., их сын проживал с момента рождения с 1987 г.

Брак между Кукиным В.М. и Кукиной Л.В. расторгнут в 1988 г.

Судом установлено, что между бывшими супругами Кукиными сложились конфликтные отношения.

Суд проверил доводы истца о том, что Кукина Л.В. добровольно покинула спорное жилое помещение, выехала на другое постоянное место жительства. Данные доводы не нашли свое подтверждения.

Из показаний свидетелей Р.И.А., С.Т.А. усматривается, что ответчица Кукина Л.В. проживала в квартире, но из-за конфликтных отношений с Кукиным В.М. выезжала временно, снимала жилье.

Факт наличия конфликтных отношений также подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2011 г., справкой от 12.07.2011 г. из ОВД по району Братеево г. Москвы по факту обращения Кукиной Л.В. и Кукина И.В. с заявлением о чинении им истцом препятствий в проживании в спорной квартире, квитанцией по оплате ЖКУ, справка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Кукину Л.В.

На основании полно и всесторонне исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что выезд Кукиной Л.В. из спорного жилого помещения носил временный вынужденный характер в связи со сложившимися неприязненными отношениями между нею и Кукиным В.М. после расторжения брака. Другого места жительства для постоянного проживания ответчица не имеет.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Кукина В.М. о признании утратившим право пользования спорной квартирой.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Ссылка жалобы на то, что 16.06.2011 г. истцом заключено дополнительное соглашение к договору социального найма от 20.08.2008 г., по которому в договор включена супруга истца - Кукина О.В., не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку истец при рассмотрении дела не ссылался на данные обстоятельства и материалами дела не подтверждается.

Судебная коллегия находит, что иные доводы, приведенные в жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи