Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-7540/12 (ключевые темы: жилая площадь - члены семьи - снятие с регистрационного учета - вселение - место пребывания)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-7540/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неретиной Е.Н.

и судей Козлова И.П., Исюк И.В.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по апелляционной жалобе Зюкова Ю.А., Зюковой А.Ю. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:

в иске Зюкова Юрия Анатольевича, Зюковой Анны Юрьевны к Зюкову Дмитрию Евгеньевичу в интересах несовершеннолетней Зюковой Василисы Дмитриевны о признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета, регистрации по фактическому месту жительства отказать, - установила:

Зюков Ю.А., Зюкова А.Ю. обратились в суд с иском к Зюкову Д.Е., в интересах несовершеннолетней Зюковой В.Д., о признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета, регистрации по фактическому месту жительства. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 29.09.2004 г. Зюков Д.Ю. зарегистрировал свою дочь - Зюкову В.Д., 28.08.2004 года рождения, на жилой площади по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. 2, кв. ... Незаконность данной регистрации, по мнению истцов, выражается в следующем. Никто из родителей несовершеннолетней Зюковой В.Д. никогда не проживал на указанной жилой площади. На момент регистрации дочери по указанному адресу Зюков Д.Е. проживал на жилой площади своей супруги Гордиковой О.В. до их развода в 2005 г. Членами семьи истцов родители Зюковой В.Д. никогда не являлись, поскольку проживали своей семьей, на своей жилой площади, вели совместное хозяйство, и зарегистрировали свою дочь на жилую площадь истцов в нарушение ст. 20 ГК РФ, ст. 65 СК РФ, ст. 69 ЖК РФ, постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ". В 2004 г. нанимателем указанной двухкомнатной квартиры являлся Зюков Ю.А. Никакого согласия на вселение Зюковой В.Д. на данную жилую площадь они не давали, ответчик скрыл от них факт регистрации дочери. Истцы узнали об этом только через восемь месяцев. С заявлением о незаконной регистрации Зюковой В.Д. они обращались в УФМС России по г. Москве в ЮАО по району "Москворечье-Сабурово". В ответе на данное обращение им сообщили, что снятие с регистрационного учета осуществляется по личному заявлению граждан либо по решению суда, и для решения данного вопроса им необходимо обратиться в суд. В связи с чем, истцы просили признать регистрацию несовершеннолетней Зюковой В.Д. на указанной выше жилой площади незаконной, снять ее с регистрационного учета и зарегистрировать ее по месту фактического проживания по адресу: г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 10, корп. 1, кв. 168.

В судебное заседание истец Зюкова А.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя.

Истец Зюков Ю.А., являющимся также представителем истца Зюковой А.Ю., в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в исковой заявлении.

Ответчик Зюков Д.Ю., выступающий в интересах несовершеннолетней Зюковой В.Д., а также третье лицо Гордикова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель Муниципалитета ВМО Москворечье-Сабурово в городе Москве оставила решение по данному делу на усмотрение суда, указав также, что Зюков Д.Е. был вселен на основании действующего законодательства, после чего он зарегистрировал свою дочь, на что не требовалось согласия членов семьи.

Суд постановил вышеуказанное заочное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Зюков Ю.А. и Зюкова А.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Зюкова Ю.А., являющегося также представителем истца Зюковой А.Ю. по доверенности, просившего об удовлетворении жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, материалами дела и требованиями норм материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. 2, кв. ..., размером 30,5 кв. м. жилой, 50,4 кв. м. общей площади, комнаты изолированные размером 19,0 и 11,5 кв. м.

Указанная квартира была предоставлена на основании ордера от 10.12.1997 г. Зюкову Ю.А., Департаментом жилищной политики и жилищного фонда (ДЖП и ЖФ) г. Москвы заключен договор социального найма N 8/299 от 10.06.2004 г. с нанимателем Зюковым Ю.А. и квартира предоставлена для его проживания с дочерью Зюковой А.Ю., и племянником Зюковым Д.Е. (л.д. 58).

На основании распоряжения префекта ЮАО г. Москвы от 29.12.2005 г. данный договор социального найма изменен и 29.12.2005 г. с Зюковым Ю.А. заключен договор социального найма N 01-45-7583, в который включены также дочь Зюкова А.Ю., племянник Зюков Д.Е. и его дочь Зюкова В.Д.

С 2009 г. истцы Зюков Ю.А. и Зюкова А.Ю. являются нанимателями комнаты площадью 19 кв. м. в спорной квартире.

Ответчики Зюков Д.Е. и Зюкова В.Д. являются собственниками комнаты площадью 11,5 кв. м. на основании договора передачи (приватизации) N 051501-У08307 от 25.05.2009 г. (по ... доли в праве собственности) в указанной квартире (л.д. 59).

На момент рассмотрения спора в спорной квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства: Зюков Ю.А. (с 05.02.1998 г.), Зюкова А.Ю. (с 09.04.1999 г.), Зюков Д.Е. (с 05.02.1998 г.) и несовершеннолетняя ...

Руководствуясь приведенными в решении положениями ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действующего на момент регистрации Зюкова Д.Е. в спорной квартире, а также разъяснениями постановления Пленума ВС РФ N ... от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" (п. 25), - суд пришел к правильному выводу о том, что Зюков Д.Е. (отец несовершеннолетней Зюковой В.Д.) был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, как член семьи нанимателя жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их родителей.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших ...-летнего возраста осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно заключению Муниципалитета внутригородского муниципального образования Москворечье - Сабурово в городе Москве N ММС01-12-372/11 от 09.11.2011 г., в соответствии с действующим законодательством РФ новорожденные регистрируются по месту жительства родителей или одного из родителей. При этом, для регистрации по месту пребывания и по месту жительства несовершеннолетних граждан к их родителям согласие остальных членов семьи нанимателя, согласие наймодателя, и лиц, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности не требуется.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признании регистрации Зюковой В.Д. незаконной, а также для снятия ее с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. 2, кв. ..., и обязании зарегистрировать Зюкову В.Д. по месту фактического проживания, а именно, по адресу постоянного проживания матери по адресу: г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 10, корп. 1, кв. 168.

Эти выводы соответствуют требованиям п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы N 859-ПП от 31.10.2006 г., действующим в настоящее время

При этом суд обоснованно исходил из того, что Зюков Д.Е. являлся пользователем жилого помещения, в силу закона был наделен равными правами с нанимателем жилого помещения, и согласия нанимателя жилого помещения и членов его семьи на вселение и регистрацию его несовершеннолетней дочери Зюковой В.Д. не требовалось. Поскольку регистрация ребенка произведена в соответствии с требованиями закона, то отсутствовали основания для снятия с регистрационного учета.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, выводы суда в полной мере мотивированны, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, вопреки доводам жалобы, судом допущено не было.

В апелляционной жалобе указывается на то, что ответчик Зюков Д.Е. в квартире не проживал, жил в квартире своей супруги Годриковой О.В. по адресу: Москва, ул. Бирюлевская д. 10 к. 1 кв. 168, там же проживала его дочь Зюкова В.Д., данные доводы не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом проверки суда первой инстанции и им дана оценка. Также суд правильно исходил из того, что права нанимателя Зюкова Ю.А. с дочерью Зюковой А.Ю. не нарушаются, т.к. в настоящее время они занимают только комнату 19,0 кв. м, у ответчиков в собственности комната 11,5 кв. м.

Ссылка в дополнениях к жалобе на то, что суд не исследовал должным образом вопрос о заключении договора социального найма на квартиру, договор социального найма составлен с нарушением требований закона, также не может быть признана состоятельной, поскольку договор в установленном порядке истцом не оспаривался, требования о признании договора недействительным в суде первой инстанции в установленном порядке не заявлялся. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

Изучив текст апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что приведенные в жалобе доводы являлись предметом судебного рассмотрения, получили правильную правовую оценку, эти доводы основаны на неверном толковании норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи