Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8153 (ключевые темы: защита прав потребителей - реальный ущерб - исполнение условий договора - охрана имущества - принятие искового заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8153

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. материалы по частной жалобе Кокорева В.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 г., которым Кокореву В.В. отказано в принятии искового заявления к ООО ЧОП "Глобал Безопасность +" о защите прав потребителей, установила:

Кокорев В.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП "Глобал Безопасность +" о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате некачественного предоставления услуги по договору об охране имущества, ссылаясь на то, что работником ответчика в результате некачественного исполнения условий договора истцу причинен ущерб в связи с повреждением автомашины, просил взыскать с ответчика ... долларов США, ... долларов США, (за минусом ... долларов США (сумма, за которую продали разбитую машину)), итого ... долларов США - материальный ущерб, ... рублей моральный ущерб.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью определения суда.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался положения ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, указав, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, а именно: решение мирового судьи судебного участка N 228 района Чертаново Центральное г. Москвы по иску Кокорев В.В. к ООО ЧОП "Глобал Безопасность +" о защите прав потребителей.

Коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью определения судьи, поскольку из содержания решения мирового судьи от 5 декабря 2011 г. следует, что по этому делу Кокорев В.В. обращался с названными требованиями, ссылаясь на некачественность предоставленной услуги, поэтому просил взыскать стоимость услуг по договору - ... рублей, и компенсацию морального вреда ... рублей, требований о взыскании ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей и повреждением имущества, мировым судьей не рассматривалось.

С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для отказа Кокореву В.В. в принятии искового заявления о защите прав потребителей в связи с причинением ущерба от повреждения имущества.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 г. отменить, материалы направить в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи