Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-8205 (ключевые темы: призыв на военную службу - призывник - медицинское освидетельствование - призывные комиссии - врач)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-8205

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. дело по апелляционной жалобе Козорезова П.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Козорезова П.А. о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии ВМО "Коньково" от 28.10.2011 года, о взыскании госпошлины отказать, установила:

Козорезов П.А. обратился в суд с заявлением к Призывной комиссии района "Коньково" г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы об оспаривании решения призывной комиссии района "Коньково" г. Москвы о призыве на военную службу, взыскании с военного комиссариата госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований Козорезов П.А. указывает, что 28.10.2011 года решением Призывной комиссии ВМО района "Коньково" г. Москвы он был признан на военную службу и получил повестку на отправку к месту прохождения службы. 28.10.2011 г. заявитель явился в отдел Военного комиссариата Черемушкинского района г. Москвы. При прохождении медицинского освидетельствования он жаловался на состояние здоровья, однако его жалобы врачами-специалистами были проигнорированы, он был признан по результатам обследования годным к военной службе. За 30 суток до начала проведения медицинского обследования он должен был быть направлен на проведение диагностических мероприятий, однако, направление на анализы ему не было выдано. Заключение о категории годности к военной службе выносится врачом-специалистом только после изучения анализов призывника, результатов клинико-инструментального исследования и оценки здоровья. Отсутствие результатов указанных исследований и результатов медицинского обследования, по мнению заявителя, является незаконным. Решение Призывной комиссии о призыве Козорезова П.А. на военную службу принято на основании незаконного заключения о категории годности к военной службе.

Заявитель Козорезов П.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Воробьева А.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель призывной комиссии ВМО района "Коньково" г. Москвы по доверенности Растренин Ю.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований Козорезова П.А. возражал.

Представитель Военного комиссариата г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы, просит заявитель Козорезов П.А. и его представитель Воробьева А.В.

В заседание суда второй инстанции заявитель Козорезов П.А. и его представитель по доверенности Воробьева А.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. От представителя Козорезова А.А. по доверенности - Воробьевой А.В. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по уважительной причине (участие в ином судебном процессе), однако доказательств уважительности причин неявки не представлено, в связи с чем, суд, учитывая наличие в материалах дела подробной апелляционной жалобы, а также руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Призывной комиссии ВМО района Коньково г. Москвы и представителя Военного комиссариата г. Москвы по доверенности - Смирнову Е.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2011 г. N 1270 "О призыве в октябре - декабре 2011 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" постановлено осуществить с 01 октября по 31 декабря 2011 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 135 850 человек.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Судом первой инстанции установлено, что Козорезов П.А. состоит на воинском учете и является призывником ОВК Черемушкинского района ЮЗАО г. Москвы.

28 октября 2011 года Призывной комиссией ВМО района Коньково г. Москвы в отношении призывника Козорезова П.А. принято решение о призыве на военную службу. Ему была выдана повестка, в соответствии с которой он был обязан явиться 10.11.2011 года к 07:00 час. в Военный комиссариат Черемушкинского района ЮЗАО г. Москвы для отправления к месту прохождения военной службы, контрольная явка была назначена на 08.11.2011 года.

С указанным решением заявитель не согласен, считает, что медицинское освидетельствование в отношении него было проведено с нарушением действующего законодательства, без диагностических исследований, ему не было выдано направление на анализы, жалобы на здоровье не приняты во внимание врачами-специалистами.

Разрешая заявление Козорезова П.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя опровергаются материалами дела. Из личного дела призывника Козорезова П.А. усматривается, что 12.10.2011 года Генеральному директору ООО "ДРИММИ" ОВК Черемушкинского района г. Москвы было направлено письмо о вручении Козорезову П.А. повестки на 02.11.2011 года о явке в ОВК Черемушкинского района г. Москвы. Повестка была отправлена с направлением на диагностическое исследование. Указанное направление выдано ОВК Черемушкинского района г. Москвы Главному врачу поликлиники N 205 г. Москвы о проведении Козорезову П.А. в период с 17.10.2011 года по 01.11.2011 года флюорографического исследования органов грудной клетки в двух проекциях, общего анализа крови, анализа мочи, электрокардиографического исследования, анализа крови на ВИЧ, реакции Вассермана, гепатита В, С.

В материалах личного дела призывника имеется расписка об извещении Козорезова П.А. о явке в Военный комиссариат Черемушкинского района ЮЗАО г. Москвы 02.11.2011 года. При этом, как установлено материалами дела, заявитель должен был представить результаты диагностических исследований к указанной дате.

Вместе с тем, заявитель уклонился от исполнения своей обязанности по прохождению клинико-диагностических обследований в поликлинике по месту жительства. При этом 28.10.2011 г., в рамках призывных мероприятий заявитель прошел медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией. При прохождении освидетельствования предъявил жалобы на разрушение зубов, других жалоб не предъявлял, что подтверждено листом медицинского освидетельствования, находящимся в личном деле призывника. Врачом стоматологом жалобы заявителя относительно разрушения зубов приняты во внимание, категория годности призывника изменена с категории "А"-1 на категорию "Б"-1. Каких-либо данных о том, что 28.10.2011 года при прохождении медицинского освидетельствования Козорезов П.А. обращался к врачам комиссии с иными жалобами на состояние здоровья, в материалах личного дела призывника не содержится. Заключение военно-врачебной комиссии заявитель не оспаривает.

Доказательств, свидетельствующих о наличии заболеваний, являющихся основанием для освобождения от прохождения военной службы, заявитель не представил, в связи с чем, суд обоснованно отказал Козорезову П.А. в признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ФЗ от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Указом Президента РФ от 30.09.2011 г. N 1270 "О призыве в октябре-декабре 2011 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", Положением "О военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. N 123, Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра Обороны РФ N 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ N 168 от 23.05.2001 г.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Козорезова П.А. о том, что заключение о категории годности к военной службе было вынесено без результатов клинико-диагностических исследований и без результатов медицинского обследования судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом было установлено, что заявитель уклонился от прохождения клинико-диагностических исследований, при этом в рамках призывных мероприятий ему было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого установлена соответствующая категория годности. Доказательств, свидетельствующих о наличии заболеваний, являющихся основанием для освобождения от прохождения военной службы заявителем в суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется и в ее удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Козорезова П.А. и его представителя Воробьевой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи