Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8216 (ключевые темы: спор о праве - подсудность - частная жалоба - Федеральная служба исполнения наказаний - медико-санитарное обеспечение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8216

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе Зайцева А.А. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года, которым заявление Зайцева А.А. о взыскании вреда с ФСИН России возвращено заявителю, - установила:

Зайцев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке Главы 25 ГПК РФ, оспаривая решение и.о. начальника Управления организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России по мотивам того, что указанные им нарушения фактически не были проверены и рассмотрены, чем заявителю причинен моральный вред, размер которого составляет ... рублей и которые он просит взыскать.

Определением суда от 23.03.2012 г. указанное заявление возвращено заявителю в связи с тем, что имеется спор о праве, подведомственный суду, но не подсудный данному суду.

С данным определением Зайцев А.А. не согласен и просит его отменить по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что суд не направил заявление на рассмотрение по подсудности и не сообщил, какой суд должен рассматривать его заявление.

В силу п. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, то судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Если же при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Возвращая заявление в связи с его неподсудностью Солнцевскому районному суду г. Москвы, суд верно исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве, поскольку заявитель ставит вопрос о возмещении морального вреда, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

Из материала усматривается, что ФСИН России находится по адресу: г. Москва, ул. Житная, д. 14. Указанная территория не относится к юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление неподсудно Солнцевскому районному суду г. Москвы, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что суд не направил заявление на рассмотрение по подсудности и не сообщил, какой суд должен рассматривать его заявление, не являются основанием к отмене определения судьи. Исковое заявление подлежит оформлению с учетом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поэтому жалоба правомерно возвращена заявителю для надлежащего оформления.

Иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Судьей установлено, что ответчик расположен по адресу: г. Москва, ул. Житная, д. 14. Данная территория относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Законом не предусмотрена обязанность судьи по передаче дела в другой суд, в силу ст. 247 ГПК РФ заявление возвращается заявителю в случае нарушения правила подсудности.

Оснований для отмены определения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи