Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8233 (ключевые темы: истечение срока обжалования - приостановление производства по делу - окончание процессуальных сроков - дубликат трудовой книжки - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8233

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В., Климовой С.В.,

секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. дело по частной жалобе ответчика ООО "Рябинников и Партнеры" на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 мая 2012 года, которым постановлено:

"возвратить апелляционную жалобу ООО "Рябинников и Партнеры" на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года", установила:

ответчик ООО "Рябинников и Партнеры" ... г. подал апелляционную жалобу на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от ... г. Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 05.05.2012 года указанная жалоба была возвращена на основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования.

Ответчик ООО "Рябинников и Партнеры" согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

... года Солнцевский районный суд г. Москвы вынес решение по делу по иску Оськиной К.В. к ООО "Рябинников и Партнеры" об обязании оформить дубликат трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании пособия по уходу за ребенком.

... года ответчиком была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением от 05 мая 2012 года апелляционная жалоба ООО "Рябинников и Партнеры" возвращена, в связи с истечением срока обжалования.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, суд исходил из того, что решение суда в окончательной форме было изготовлено ... г., соответственно окончательным сроком для обжалования в данном случае может являться ... г. Действительно, согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В тоже время, из материалов дела следует, что ... г. судом первой инстанции была оглашена лишь резолютивная часть решения и в нарушение ч. 2 ст. 193 ГПК РФ сторонам не было разъяснено когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда. (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ).

Решение суда от ... г. было вручено ответчику ... г., гражданское дело сдано в канцелярию районного суда ... г., соответственно срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с момента, когда у лица участвующего в деле появилась реальная возможность для изучения материалов дела и мотивов принятого решения.

В виду того, что последний день для предъявления апелляционной жалобы (... г. ) являлся нерабочим днем, днем окончания процессуального срока должен считаться первый рабочий день, т.е. ... г. (ст.108 ГПК РФ)

Таким образом, ответчик ООО "Рябинников и Партнеры" срок для обжалования решения Солнцевского районного суда г. Москвы от ... г. не пропустил и оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 мая 2012 года о возврате апелляционной жалобы ООО "Рябинников и Партнеры" и передать вопрос о ее принятии на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Солнцевского районного суда Москвы от 05 мая 2012 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи