Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-8306 (ключевые темы: договор поручительства - заемщик - кредитная линия - неустойка - взыскание задолженности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-8306

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по апелляционным жалобам ОАО "Уралсиб", Гасанова Э.Ю. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 г., которым постановлено:

исковые требования ОАО "УРАЛСИБ" к Гасанову Э.Ю. о взыскании задолженности по кредиту на основании договора поручительства удовлетворит частично.

Взыскать с Гасанова Э.Ю. в пользу ОАО "УРАЛСИБ" задолженность по кредиту на основании договора поручительства в размере ... долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения суда, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гасанова Э.Ю. в пользу ОАО "УРАЛСИБ" в счет возврата государственной пошлины ... руб.

Решение подлежит исполнении с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2011 г., установила:

ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Гасанову Э.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в размере ... долларов США.

Требования истец мотивировал тем, что ... г. между ООО "Форвардинвестрой" и истцом был заключен договор N ... о предоставлении кредитной линии на условиях договора. Лимит кредитной линии составляет ... долларов США. Дата начала кредитной линии - ... г., дата прекращения предоставления траншей - ... г., дата окончания срока кредитной линии - ... г.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику в требуемом заемщиком размере ... долларов США.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством ответчика согласно договора поручительства от ... г. N ...

В суде первой инстанции представителем истца представлен уточненный расчет исковых требований, согласно которого уменьшен размер исковых требований до суммы ... долларов США, составляющих: ... долларов США - основной долг в рамках действия кредитного договора от ... г.; ... долларов США-проценты за пользование кредитом (ставка ...% годовых); ... долларов США - пени за просрочку в уплате процентов; ... - штрафные санкции за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами (ставка ...% годовых).

Ответчик и его представитель по доверенности возражали против заявленных требований, просили отказать в удовлетворении требований истца о взыскании сумм неустойки за просрочку уплаты процентов.

Представитель 3-его лица Общества "Форвардинвестрой", не согласился с требованиями истца, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании просроченных процентов, повышенных процентов и неустойки за просрочку уплаты процентов.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Гасанов Э.Ю. в апелляционной жалобе, а также об изменении просит представитель ОАО "УРАЛСИБ" по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии Гасанов Э.Ю. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Гасанова Э.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "УРАЛСИБ" - Ахметовой Э.Р., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы представителя ОАО "УРАЛСИБ" и об изменении решения в части размера взыскания задолженности по кредитному договору, оснований к удовлетворению жалобы Гасанова Э.Ю. судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении заявленных требований суд установил, что ОАО "УРАЛСИБ" (кредитор) и ООО "Форвардинвестстрой" (заемщик) заключили кредитный договор от ... г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную линию на условиях договора. Лимит кредитной линии составляет ... долларов США. График погашения кредита установлен п. 3.4. договора в редакции дополнительного соглашения N 2 и с учетом установленной сторонами задолженности - ... долларов США. Основные размеры процентов, комиссий, неустоек по договору установлены п. 3.5 договора. В соответствии с п. 3.4 договора при наступлении определенных пунктом событий банк вправе установить процентную ставку за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная со дня неисполнения (включительно) по дату исполнения условий определенных пунктом событий.

В подтверждение факта исполнения обязательства по предоставлению заемных средств банком представлены заявки заемщика, выписки по счету заемщика.

Судом установлено, что задолженность по кредитному соглашению в установленный срок в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному соглашению в установленный срок не исполнены.

В соответствии с решением Арбитражного суда гор. Москвы от 29 ноября 2011 г. с ООО "Форвардинвестрой" в пользу ОАО "УРАЛСИБ" взыскана денежная сумма в счет погашения долга ... долларов США.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством ответчика Гасанова Э.Ю. согласно договору поручительства N ... от ... г. (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от ... г. N ... к договору поручительства N ... от ... г.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых заемщиком по договору, суд признает факт неисполнения участником гражданско-правовых сделок обязательств, принятых им по договорам, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный договором срок.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы банка.

Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с поручителя денежных средств, ввиду заключенного договора поручительства.

Как установлено судом, согласно договора поручительства поручитель обязался перед банком-кредитором отвечать в полном объеме за исполнение Обществом "Форвардинвестстрой" обязательств по кредитному договору от ... г.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату основного долга в установленные графиком сроки.

При разрешении спора суд счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию процентов и неустоек, признавая, что суммы предъявленных ко взысканию процентов и неустоек несоразмерны последствия нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскано: ... долларов США - основной долг; ... долларов США - проценты за пользование кредитом; ... долларов США - проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами; ... долларов США - пени за просрочку в уплате процентов; ... долларов США - штрафные санкции за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами.

Между тем, при сложении подлежащих взысканию сумм, указанных в мотивировочной части решения суда, они составляют - ... долларов США, что больше суммы, подлежащей взыскании с ответчика, указанной в резолютивной части решения.

Поэтому решение суда в указанной части подлежит изменению.

Судебная коллегия проверила доводы жалобы Гасанова Э.Ю. и признает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что Банком были нарушены условия договора и нарушены сроки предоставления траншей не подтверждается материалами дела и исследованными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Довод жалобы Гасанова Э.Ю. о том, что взыскание с него задолженности при наличии решения Арбитражного суда г. Москвы, не может являться основанием к отмене решения, поскольку кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех солидарных должников, так и от каждого в отдельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 г. изменить, изложить в следующей редакции:

исковые требования ОАО "УРАЛСИБ" к Гасанову Э.Ю. о взыскании задолженности по кредиту на основании договора поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с Гасанова Э.Ю. в пользу ОАО "УРАЛСИБ" задолженность по кредиту на основании договора поручительства в размере ... долларов США, в рублях по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения суда, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гасанова Э.Ю. в пользу ОАО "УРАЛСИБ" в счет возврата государственной пошлины ... руб.

Решение подлежит исполнению с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы.

Председательствующий

Судьи