Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-8320 (ключевые темы: коммунальные услуги - плата за жилое помещение - коммунальные платежи - право пользования жилым помещением - расчетные документы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-8320

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе Синицына М.Ю. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, которым постановлено:

определить, долю Синицына В.М. в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ...

Определить долю Синицына М.Ю. в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ...

Обязать ГУ ИС Богородское ежемесячно производить расчет коммунальных платежей соразмерно установленным долям и предоставлять отдельные платежные документы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям Синицына В.М., Синицына М.Ю. за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: ...

В удовлетворении встречного иска о признании Синицына В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., - отказать. Установила:

Синицына С.Л., действуя в интересах несовершеннолетнего сына - Синицына В.М., обратилась в суд с иском об определении долей в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании ГУ ИС района Богородское г. Москвы производить расчет коммунальных платежей соразмерно установленным долям и предоставлять отдельные платежные документы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям за квартиру, расположенную адресу: ... В обосновании требований указала, что Синицын В.М. и его отец - ответчик Синицын М.Ю. зарегистрированы в указанной двухкомнатной муниципальной квартире. Ответчик является нанимателем указанного жилого помещения. Соглашение об оплате жилого помещения с ответчиком не достигнуто. Просит суд определить доли оплаты коммунальных и иных платежей за проживание и содержание квартиры в следующем порядке: 1/2 доли оплаты - за Синицыным В.М., ... года рождения; и 1/2 доли оплаты - за ответчиком, Синицыным М.Ю., обязать ГУ ИС "Богородское" г. Москвы произвести перерасчет коммунальных и иных платежей за квартиру, начисляя их по отдельным платежным документам на имя Синицына В.М. и Синицына М.Ю.

Синицын М.Ю. обратился в суд со встречным иском о признании Синицына В.М. утратившим права пользования жилым помещением по адресу ..., указывая на то, что с 15.06.1998 г. на указанной жилой площади был зарегистрирован его сын Синицын В.М. В сентябре 2005 г. Синицына С.А. и Синицын В.М. добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрали все принадлежащие им вещи и стали проживать по адрес: ... Жилое помещение по ул. Наримановской было предоставлено родителями Синицына М.Ю. для временного проживания. С начала 2006 года истец с сыном стали проживать по адресу: ... Сын проживает с матерью, учится в школе по новому месту жительства.

Истец Синицына С.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик и его представитель Чихирев С.Б., действующий на основании доверенности в судебное заседание явились, исковые требования Синицыной С.Л. не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ ИС района Богородское в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо: представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Синицын М.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Синицына М.Ю. - Чихирева С.Б., поддержавшего доводы жалобы, Синицыну С.Л., действующую в интересах несовершеннолетнего Синицына В.М., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорная жилая площадь расположена по адресу: ... и представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м, нанимателем которой является Синицын М.Ю. В указанной квартире помимо Синицина М.Ю. постоянно зарегистрирован его сын Синицын В.М.

Удовлетворяя исковые требования об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных платежей, суд правильно применил положения ч. 1 ст. 153, ст. 154, ст. 155, ст. 69 ЖК РФ, по смыслу которых наниматель и граждане, обладающие правом пользования жилыми помещением, в равной мере обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что фактически ответчик не признает истца, обладающего правом пользования жилым помещением, членом своей семьи, они проживают раздельно, единый бюджет отсутствует, соглашения о порядке оплаты за квартиру и коммунальные услуги сторонами не достигнуто, поэтому имеются основания для определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальных платежей в судебном порядке.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда законным и обоснованным, оснований к иному выводу не имеется.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении встречного иска Синицына М.Ю. о признании Синицына В.М. утратившим права пользования спорным жилым помещением, по следующим основаниям.

Рассматривая встречные исковые требования, суд правильно применил положения ст.ст. 71, 83 ЖК РФ и ст. 20 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правильно пришел к выводу о том, что в силу ст. 71 ЖК РФ непроживание Синицына В.М. в спорном жилом помещении является временным, оно носит вынужденный характер, поскольку после распада семьи ребенок остался проживать с матерью и самостоятельно лишен возможности пользоваться указанным жилым помещением, что свидетельствует об отсутствии оснований для вывода о добровольности его выезда из названного жилого помещения и необоснованности встречного иска с учетом содержания ст. 83 ЖК РФ.

Место жительства ребенка в спорном жилом помещении, где он зарегистрирован по месту жительства, в соответствии со ст. 20 ГК РФ определено по соглашению родителей. Временное отсутствие ребенка в жилом помещении по месту регистрации не влечет прекращение его прав по пользованию этим жилым помещением.

Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей С.А.Н. (мать ответчика) и Р.Ж.К. (соседка ответчика), оснований к иной оценке у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию норм материального права, иной оценке доказательств по делу, поэтому они не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Исковые требования судом рассмотрены в пределах, заявленных сторонами.

Указание в жалобе на отсутствие спора между истцом и ответчиком относительно порядка оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению, противоречит материалам дела, поэтому не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи