Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-8503 (ключевые темы: исполнительное производство - гарнизонный военный суд - жилой дом - права и свободы - привлечение к дисциплинарной ответственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-8503

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по апелляционной жалобе Денисова И.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 г., которым постановлено:

заявление Денисова И.И. на бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве оставить без удовлетворения, установила:

Денисов И.И. обратился в суд с заявлением и просил признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, обязать принять меры, направленные на реализацию его права на получение жилья от государства согласно решению Тамбовского гарнизонного военного суда от 15 января 2009 г. об обязании начальника ТВВАИУРЭ обеспечить его и членов его семьи жильем по избранному месту жительства в г. Санкт-Петербурге. В обоснование заявления указал, что в результате бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, судебного пристава и прокуратуры заявитель лишен возможности своевременно получить жилье по решению суда от 15.01.2009 г.

В заседание суда первой инстанции заявитель не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве с заявлением не согласился, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно принимались меры, направленные на надлежащее исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Денисов И.И. по доводам апелляционной жалобы.

Денисов И.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в апелляционной инстанции извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве Лаврова В.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено, что решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 15 января 2009 г. удовлетворены требования Денисова И.И. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обеспечении Денисова И.И. и членов его семьи жильем по избранному месту жительства в г. Санкт-Петербурге (л.д. 50).

11.04.2011 г. исполнительный лист направлен в УФССП России по г. Москве (л.д. 51).

29.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Арашиным З.П. возбуждено исполнительное производство N ... на основании поступившего 28.04.2011 г. на исполнение исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Тамбовским гарнизонным военным судом во исполнение вышеуказанного судебного постановления (л.д. 52).

16.05.2011 г. и 04.07.2011 г. в адрес должника судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Арашиным З.П. направлено требование об исполнении решения Тамбовского гарнизонного военного суда (л.д.л.д. 57, 58).

25.08.2011 г. должнику направлено представление о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, ответственных за исполнение решения суда(л.д. 56).

15.09.2011 г. должнику направлено требование об исполнении решения Тамбовского гарнизонного военного суда (л.д. 55).

30.09.2011 г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Гуков Н.А. в адресованном в Главную военную прокуратуру Российской Федерации письме указывает на незаконное, при отсутствии уважительных причин, неисполнение должником вступившего в законную силу судебного акта, что ведет к дискредитации государственных органов принудительного исполнения, влечет нарушение прав взыскателя и просит принять меры прокурорского реагирования в отношении должника и представить соответствующую подробную информацию в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве (л.д. 54).

21.11.2011 г. в материалы исполнительного производства поступила информация из Главной военной прокуратуры о том, что в реестре нуждающихся в обеспечении жилым помещением ДЖО МО РФ Денисов И.И. не состоит (л.д. 53).

22.12.2011 г., 23.01.2012 г. судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование об исполнении решения суда (л.д.л.д. 47, 49).

01.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем в адрес Министерства обороны РФ направлено обращение о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, виновных в неисполнении решения суда (л.д. 48).

01.03.2012 г. судебным приставом-исполнителем получена личная карточка очередника, содержащая сведения о предоставлении Денисову И.И. ДЖО МО РФ жилого помещения, расположенного по адресу:... (л.д. 46).

Отказывая в удовлетворении заявления в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 2, 4, 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о том, что действиями УФССП России по г. Москве права, свободы и законные интересы заявителя не нарушались, препятствия к осуществлению прав и свобод не создавались.

Суд указал в решении, что доводы Денисова И.И. о непринятии УФССП России по г. Москве мер, направленных на исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Судебная коллегия согласилась с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания их неправильными судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал вопросы территориальной принадлежности ..., а также возможность предоставления жилого помещения Денисову И.И. по адресу: г. .., судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные требования не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что решением от 15 января 2009 г. суд обязал не распределить жилье, а обеспечить им о неправильности выводов суда первой инстанции не свидетельствует, поскольку, как усматривается из личной карточки очередника на л.д. 46, Денисову И.И. предложено жилье по адресу: ..., доказательств тому, что указанные сведения не соответствуют действительности, материалы дела не содержат.

С учетом представленных сторонами доказательств суд разрешил возникший между сторонами спор и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи