Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8570/12 (ключевые темы: наложение ареста на имущество - совместно нажитое имущество - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - обеспечение исполнения решения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8570/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю. материал по частной жалобе представителя ответчика Козьминой В.А. по доверенности - Морозовой Д.К., на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

"наложить арест на автомашину модель ..., г. р.з. ..., идентификационный N(VIN) ..., принадлежащую Козьминой В.А., проживающей по адресу: г. Москва ...", установила:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к Козьминой В.А. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества.

В обеспечении иска просил наложить арест на автомобиль ..., г. р.з. ..., идентификационный N(VIN) ..., принадлежащую Козьминой В.А., указывая, что данное транспортное средство является совместно нажитым имуществом, которое подлежит разделу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Козьминой В.А. по доверенности - Морозова Д.К., по доводам частной жалобы, поданной 10 апреля 2012 года.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или

В силу ст.ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение исполнения решения суда представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц), в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Удовлетворяя заявление Федорова А.В. по обеспечению иска, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Учитывая, что предметом спора является имущество, о разделе которого просит истец в поданном им исковом заявлении, право собственности на указанное транспортное средство оформлено на ответчика, при этом до настоящего времени спор по существу судом не разрешен, судебная коллегия находит, что у суда имелись основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем судом правомерно удовлетворено заявление о наложении ареста на спорное имущество.

Вид принятых обеспечительных мер соответствует перечню, содержащемуся в ст. 140 ГПК РФ.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене указанного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Козьминой В.А. по доверенности - Морозовой Д.К., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи