Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8571 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление процессуальных сроков - подача заявления - защита прав потребителей - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8571

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Горбуновой В.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Загреба А.В. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 мая 2012 года, которым постановлено:

отказать Загреба А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года по гражданскому делу N 2-862/2011, установила:

решением Гагаринского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года были удовлетворены исковые требования Квалдыковой М.Е. к Загреба А.В. о защите прав потребителей.

27 марта 2012 года от Загреба А.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывалось, что в судебное заседание ответчик не явился по причине послеоперационного осложнения здоровья, справки и выписки у него имеются.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ответчик Загреба А.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами закона, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Поскольку копия решения суда от 23 марта 2011 года была направлена ответчику 15 апреля 2011 года, с заявлением о восстановлении процессуального срока он обратился только 27 марта 2012 года, при этом, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, на наличие уважительных причин, объективно исключавших для него возможность своевременно обжаловать решение суда, не ссылался.

В частной жалобе ответчик Загреба А.В. также не указывает на наличие каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока, на соответствующие доказательства не ссылается.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судебная коллегия признает правильным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи