Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8577 (ключевые темы: частная жалоба на определение - заявление о восстановлении срока - подача частной жалобы - восстановление процессуальных сроков - истечение срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8577

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. гражданское дело по частной жалобе Широковой Г.В. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Широковой Г.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06.02.2012 г. по гражданскому делу N 2-3448/2011 года - отказать, установила:

03 октября 2011 г. Лефортовским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым постановлено исковые требования префектуры ЮВАО г. Москвы удовлетворить. Обязать Широкову Г.В. снести металлический тент.

02.12.2012 г. Широкова Г.В. подала кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Определением суда от 06 февраля 2012 г. в удовлетворении заявления Широковой Г.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 03 октября 2011 г. было отказано.

19 марта 2012 г. Широкова Г.В. подала частную жалобу на определение суда от 06 февраля 2012 г. с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 г. отказано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06 февраля 2012 г., суд первой инстанции указал, что Широковой Г.В. не приведено доводов о наличии у нее препятствий к получению копии определения суда от 06 февраля 2012 г., невозможности получения на почте заказной корреспонденции, направленной в ее адрес, иных причин, препятствующих подаче частной жалобы в установленный законом срок.

Указанное, по мнению суда первой инстанции, исключает возможность восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит материалам дела и нормам процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2012 г. Широкова Г.В. в судебном заседании не присутствовала, о том, что вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06.02.2012 г. не знала, т.к. заказная корреспонденция, направленная из суда в адрес Широковой Г.В., последней не вручена и возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик объективно не имела возможности своевременно подать частную жалобу на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года. Жалобу и заявление о восстановлении срока подала в пределах предусмотренного законом срока на обжалование, что является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

отменить определение Лефортовского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 г.

Восстановить Широковой Г.В. пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Лефортовского районного суда города Москвы от 06 февраля 2012 года.

Гражданское дело направить в суд для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи