Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N 10526/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дорстройсервис" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2009 по делу N А41-15319/08 Арбитражного суда Московской области по иску граждан Бирюкова С.П. и Бирюковой С.С. об исключении ЗАО "Дорстройсервис" из состава участников ООО "Компания "Союзглавбумпром", установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, в иске отказано, исходя из отсутствия доказательств наличия неблагоприятных для общества последствий либо причинения ему убытков.
Постановлением суда кассационной инстанции от 05.06.2009 названные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-15319/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Тимофеев |
Судья |
Л.А. Новоселова |
|
И.А. Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N 10526/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-15319/08
Истец: Бирюкова С. С., Бирюков С. П.
Ответчик: ЗАО "Дорстройсервис"
Третье лицо: ООО Компания "Союзглавбумпром"
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2959/09
07.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3601/20
08.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10526/09
01.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10526/09
28.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2959/09
28.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2959/09
09.02.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6954/2009
02.11.2009 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-15319/08
19.08.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 10526/09
05.08.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10526/09
05.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2959/09
10.03.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-330/2009
02.12.2008 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-15319/08