Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8578 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка исполнения решения суда - отпуск по уходу за ребенком - имущественное положение - отказ в предоставлении)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8578

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе представителя ответчика Груздевой Н.Е. по доверенности Груздева А.А. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Груздевой Н.Е. об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда отказать, установила:

решением Лефортовского районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования Романова В.В., с Груздевой Н.Е. в его пользу взысканы денежные средства в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. Решение вступило в законную силу 06 февраля 2012 года.

Представитель ответчика Груздевой Н.Е. по доверенности Груздев А.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до окончания отпуска по уходу за ребенком и рассрочке исполнения решения суда на 60 месяцев.

В судебном заседании представитель должника Груздевой Н.Е. по доверенности Груздев А.А. заявление поддержал.

Взыскатель Романов В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, указывая на то, что является неработающим пенсионером.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Груздевой Н.Е. по доверенности Груздев А.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции указал на семейное положение должника, у которой имеется двое несовершеннолетних детей, ее нахождение в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, суд первой инстанции установил, что причитающиеся ей денежные средства в виде переплаты по договору купли-продажи в сумме ... руб. ... коп. ею не получены, пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда. Как видно из представленной должником справки с места работы - ООО "Торговая компания "МЕГАЦЕНТР ИТАЛИЯ" - Груздева Н.Е. с 29 марта 2011 года по 28 сентября 2012 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, оклад по занимаемой должности ...- ... руб., за назначением ежемесячных компенсационных выплат не обращалась (л.д. 282).

Как указывает заявитель, ее имущественное положение не позволяет в настоящее время выплатить взысканную с нее по решению суда денежную сумму.

Вместе с тем, заявляя о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда, доказательств, подтверждающих отсутствие имущества, за счет которого могло бы быть исполнено решение суда, Груздевой Н.Е. не представлено. Само по себе нахождение в отпуске по уходу за ребенком и отсутствие регулярного дохода не является доказательством тяжелого имущественного положения должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда в части отказа в предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 60 месяцев является законным и обоснованным, поскольку это привело бы к снижению эффективности судебного решения и существенно нарушило права взыскателя.

В то же время, с учетом отсутствия у должника возможности в настоящее время единовременно выплатить взысканную сумму судебная коллегия считает необходимым предоставить Груздевой Н.Е. отсрочку исполнения решения суда на указанный в заявлении период - до 01 октября 2012 года, отменив обжалуемое определение суда в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 16 апреля 2012 года отменить в части отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Отсрочить исполнение решения Лефортовского районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-2452/2011 по иску Романова В.В. к Груздевой Н.Е. о взыскании денежных средств до 01 октября 2012 года.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи