Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8631 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - частная жалоба - процессуальные права и обязанности - выдача доверенности - возмещение расходов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8631

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Алимовой Э.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. гражданское дело по частной жалобе Биркина П.Б. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

взыскать с истца Биркина П.Б. в пользу Болотиной Т.Б. расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в том числе и на оплату доверенности, в размере ... Установила:

... решением Бабушкинского районного суда г. Москвы было отказано в удовлетворении исковых требований Биркина П.Б. к Болотиной Т.Б. о принудительном обмене жилого помещения.

После вынесения указанного решения, ответчик по делу обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... и на выдачу доверенности в размере ...

В суде первой инстанции ответчик Болотина Т.Б. поддержала свои требования в полном объеме.

Истец Биркин П.Б. просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Биркин П.Б. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, соглашается с определением суда первой инстанции, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ лицо, требующее возмещения расходов, в том числе на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Мотивируя определение, руководствуясь принципом разумности, суд первой инстанции взыскал с Биркина П.Б. понесенные Болотиной Т.Б. имущественные затраты на оплату услуг представителей в указанном в определении размере.

Состав понесенных издержек, а также их размер суд счел доказанными на основании представленных Болотиной Т.Б. документов.

Данные документы приняты судом, оценены по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. Взыскивая с Биркина П.Б. расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., в том числе расходы на оплату доверенности в сумме ... суд первой инстанции учел объем оказанной представителем юридической помощи, сложность гражданского дела, характер действий по оформлению и выдаче соответствующих документов.

Таким образом, руководствуясь положениями процессуального закона, суд пришел к обоснованному выводу, что присуждение суммы в размере ... является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

Судебная коллегия соглашается с размером суммы, определенной районным судом к взысканию, а доводы частной жалобы о несоответствии их размера принципам разумности и справедливости отклоняет ввиду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, частную жалобу Биркина П.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи