Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-8668 (ключевые темы: вексель - договор займа - сберегательный банк - договор залога - солидарная ответственность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-8668

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

и судей Горбуновой В.А., Ермиловой В.В.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по апелляционной жалобе представителя Кочеткова И.В. - Абакумовой О.В., на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "ЭкоГрупп" в пользу Кочеткова И.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей; в удовлетворении иска Кочеткова И.В. к ОАО "Сбербанк России", Дроздову О.В. о взыскании денежных средств отказать, установила:

Кочетков И.В. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России", Дроздову О.В., ООО "ЭкоГрупп", о взыскании основного долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ... года между ним и ОАО "ЭкоГрупп" был заключен договор займа N ... сроком на 12 месяцев под 13% годовых, что составляет ... рублей с момента получения займа и до момента его возврата. При этом договором займа был установлен график выплаты процентов с указанием суммы выплаты и даты. Кочетков И.В. исполнил свои обязательства по договору и передал денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N ... от ...года. Условиями договора определено, что в обеспечение обязательства заемщика по возврату суммы займа, заемщик передает займодавцу в залог вексель ОАО "Сбербанк России" НВ N ... с суммой в ... рублей, в связи с чем стороны обязались заключить договор залога векселя. 17.03.2011 года между ОАО "ЭкоГрупп" и Кочетковым И.В. заключен договор залога векселя N ..., по условиям которого Дроздов О.В. как залогодатель предоставляет в залог Кочеткову И.В. указанный вексель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа N ... от ... года. Договором залога векселя установлено, что залогодатель передает вексель залогодержателю по акту-приема передачи векселя N ... от ... года, а в момент передачи векселя на нем должен был быть оформлен залоговый индоссамент. Вексель НВ N ... для обеспечении обязательств по договору займа векселя помещен в индивидуальную сейфовою банковскую ячейку на срок исполнения обязательств. В нарушение условий договора залога векселя N ... от ... года вексель НВ N ... был изъят из банковской ячейки банка Сосьете Женераль Восток Дроздовым О.В. и предъявлен к оплате в ОАО "Сбербанк России" на сумму ... рублей. ОАО "Сбербанк России" неправомерно совершил сделку по векселю по оплате вексельной суммы ненадлежащему векселедержателю, что подтверждено справкой об оплате Дроздову О.В. простого векселя. Поскольку с 01.07.2011 года прекращены выплаты процентов по договору займа заемщику истцом была направлена претензия о возврате всей суммы займа в размере ... рублей, а так же процентов ... рублей, но ответа на претензию не поступило. ОАО "Сбербанк России" также не имел прав на досрочную оплату векселя Дроздову О.В. как лицу, которое в силу индоссамента не является надлежащим векселедержателем.

В судебное заседание представитель истца Кочеткова И.В. - Абакумова О.В., явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "ЭкоГрупп" в судебное заседание не явился.

Ответчик Дроздов О.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" Кольцов А.А., в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснил, что ОАО "Сбербанк России" является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Кочеткова И.В. - Абакумова О.В., просит изменить решение суда, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кочеткова И.В. денежные средства в общей сумме ... рублей.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Кочеткова И.В. - Абакумовой О.В. (доверенность от ...), представителя ОАО "Сбербанк России" - Кольцова А.А. (доверенность от ...), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст. 395, 807, 808, 810, 815 ГК РФ.

Судом установлено, что Дроздов О.В. является генеральным директором ООО "ЭкоГрупп". ... года между ООО "ЭкоГрупп" в лице генерального директора Дроздова О.В. (заемщик) и Кочетковым И.В. (заимодавец) заключен договор займа N ..., согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства на сумму в ... рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученные денежные средства с выплатой процентов в сроки и на условиях договора. Сумма процентов по договору займа составляет 13% в месяц в сумме ... рублей с момента получения заемщиком суммы займа и до возврата ее заимодавцу. Срок возврата по договору 17.02.2012 года. Истец внес всю сумму, определенную договором, путем внесения денежных средств в кассу ООО "ЭкоГрупп", что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N ... от ...года, исполнив тем самым свои обязательства по договору займа. 17.03.2011 года между теми же лицами заключен договор залога векселя N ..., предметом которого является предоставление ООО "ЭкоГрупп" в залог Кочеткову И.В. простого векселя, выданного ОАО "Сбербанк России", НВ N ... суммой в ... рублей в обеспечение исполнения обязательств, принятых залогодателем перед залогодержателем по договору займа. Залог прекращается по исполнении залогодателем обязательств по договору займа N ... от 16.02.2011 года - 17.02.2012 года.

18.02.2011 года между ОАО "Сбербанк России" и Дроздовым О.В. подписан акт-приема передачи векселя ОАО "Сбербанк России" по договору N ... от 17.02.2011 года, согласно которому УДО N ... Московского банка ОАО "Сбербанк России" передал, а Дроздов О.В. принял простые векселя ОАО "Сбербанк России" в количестве 1 штуки на общую сумму ... рублей по номинальной стоимости согласно перечню серии НВ N ..., номиналом ... рублей, датой составления 17.02.2011 года, сроком платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 17.02.2011 года. На векселе серии НВ N ... Дроздов О.В. сделал передаточную надпись (индоссамент): платите приказу Кочеткова И В.

17.03.2011 года Дроздов О.В. выдал Кочеткову И.В. доверенность по закладке в банковскую ячейку Банка Сосьете Женераль Восток и изъятию векселя. Также, 17.03.2011 года между теми же лицами составлен акт приема-передачи векселей N ..., согласно которому ОАО "ЭкоГрупп" в лице генерального директора Дроздова О.В. передал, а Кочетков И.В. принял простой вексель ОАО "Сбербанк России" в количестве 1 штуки на общую сумму ... рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о факте оплаты простого векселя ОАО "Сбербанк России" от 08.06.2011 года вексель НВ N ... на сумму ... рублей был оплачен.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, объяснениям сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что ООО "ЭкоГрупп" условия договора займа N ... от 16.02.2011 года не исполнило, денежные средства и проценты в установленный срок не уплатило. Однако суд не согласился с расчетом процентов истцом и взыскал в с ООО "ЭкоГрупп" в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

При отказе в удовлетворении иска к ОАО "Сбербанк России" и Дроздову О.В. суд исходил из того, что они сторонами договора займа не являлись, договора поручительства с ними истец не заключал. Их солидарная ответственность не основана ни на законе, ни на договоре. Подтверждения невозможности взыскать долг с ОАО "ЭкоГрупп", его неплатежеспособности, не имеется. Суд указал на то, что договор залога векселя N ... от 17.03.2011 года не может рассматриваться как надлежащее доказательство, поскольку ОАО "ЭкоГрупп" передало вексель, не принадлежащий ему; вексель принадлежал непосредственно Дроздову О.В. как физическому лицу и не мог служить предметом залога по договору займа N ... по 17.02.2012 года, заключенному между ОАО "ЭкоГрупп" и Кочетковым И.В.; залогодатель не являлся законным держателем этого векселя, суд учел, что правоотношения, возникшие между истцом и ОАО "Сбербанк России" и Дроздовым О.В., не регулируются главой 42 ГК РФ.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... рублей.

Указание в обжалуемом решении на отсутствие оснований для удовлетворения требований Володиной М.И., исходя из содержания решения и материалов дела, следует считать опиской.

В апелляционной жалобе указывается на то, что передача векселя с помощью передаточной надписи - индоссамента, свидетельствует о том, что между Дроздовым О.В. и истцом возникло самостоятельное вексельное обязательство. Истец может осуществлять все права, вытекающие из векселя и требовать от Дроздова О.В. и ОАО "Сбербанк России" оплаты вексельного долга. Совершенная между ОАО "Сбербанк России" и Дроздовым О.В. вексельная сделка по оплате векселя является недействительной по основанию, предусмотренному ст. 168 ГК РФ. Действиями ОАО "Сбербанк России" и Дроздова О.В. истцу были причинены убытки, и они обязаны солидарно с ООО "ЭкоГрупп" их возместить.

Приведенные выше доводы не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В данном случае солидарная ответственность всех трех ответчиков не установлена ни законом, ни договором. Кроме того, в соответствии с предъявленными требованиями обязанности ответчиков перед истцом возникают по различным основаниям: для ООО "ЭкоГрупп" это договор займа, для ОАО "Сбербанк России" и Дроздова О.В. - это либо договор залога либо причинение вреда. Доводы апелляционной жалобы в отношении ОАО "Сбербанк России" и Дроздова О.В. противоречивы: с одной стороны, предлагается признать сделку по оплате векселя недействительной, следовательно, возвратить стороны в первоначальное положение и восстановить ценную бумагу, с другой стороны, предлагается взыскать с Дроздова О.В. и ОАО "Сбербанк России" в пользу истца убытки, причиненные утратой предмета залога.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводами апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кочеткова И.В. - Абакумовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи