Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-8714 (ключевые темы: нотариус - завещание - нотариальные действия - нотариальная палата - мировое соглашение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-8714

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Харитонова Д.М.,

при секретаре Нудненко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе нотариуса Юдаевой И.Г. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

лишить права нотариальной деятельности нотариуса Юдаеву И.Г.

Изъять у Юдаевой И.Г. гербовую печать нотариуса, удостоверение нотариуса, лицензию на право нотариальной деятельности.

Изъять у нотариуса Юдаевой И.Г. нотариальный архив, наряды согласно номенклатурам дел с ... и передать их в Московскую городскую нотариальную палату.

Взыскать с Юдаевой И.Г. в пользу Московской городской нотариальной палаты госпошлину в сумме ... Установила:

Московская городская нотариальная палата (МГНП) обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы Юдаевой И.Г. о лишении полномочий нотариуса, изъятии гербовой печати нотариуса, удостоверения, лицензии на право нотариальной деятельности, изъятии нотариального архива, нарядов, согласно номенклатуры дел с ..., и передаче их в Московскую городскую нотариальную палату, обосновав свои требования тем, что ... Правлением МГНП было принято решение о направлении ходатайства о лишении нотариуса г. Москвы Юдаевой И.Г. полномочий на право занятия нотариальной деятельностью за нарушение действующего законодательства.

В обоснование иска указано на признание недействительным завещания гр. Шилкиной Н.Т. от ..., удостоверенного нотариусом Юдаевой И.Г. на имя Бондаревского Г.В., зарегистрированного в реестре за N ..., решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... Экспертизой при рассмотрении дела установлено, что подпись Шилкиной Н.Т. на завещании от ... выполнена не самой Шилкиной Н.Т., подписи в двух экземплярах завещания выполнены разными лицами. В нотариальном реестре последняя запись от ... была за N ..., после чего лист был перечеркнут, позднее в реестр внесена запись о регистрации завещания и указано на ошибочное зачеркивание. Кроме этого, нотариусом Юдаевой И.Г. длительное время не исполнялось обязательство по мировому соглашению, заключенному ... в Перовском районном суде г. Москвы с Чухрай-Морару B.C. и Морару-Ворониной Т.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик извещался, не явился, ее представитель Червякова С.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

3-е лицо - Главное управление Министерства юстиции России по г. Москве извещено, представитель не явился, возражений не представил.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Юдаевой И.Г. по доверенности Червякова С.В. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Чижова В.Е., представителя ответчика Червякову С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Разрешая спор суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности по ходатайству нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства, а также в случае невозможности исполнять профессиональные обязанности по состоянию здоровья (при наличии медицинского заключения) и в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и подтверждено, что приказом N ... от ... г. Исполнительного комитета Московского госсовета народных депутатов Юдаева И.Г. назначена нотариусом, занимающимся частной практикой с выдачей лицензии на право нотариальной деятельности.

Предметом спора является допущенное ответчиком нарушение действующего законодательства при выполнении нотариальной деятельности.

Истец в обоснование требований указал на вступившее в законную силу решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ..., которым признано недействительным завещание Шилкиной Н.Т., удостоверенное нотариусом Юдаевой И.Г.

При рассмотрении в суде дела по результатам экспертизы установлено, что подпись на завещании Шилкиной Н.Т. от ... выполнена не самой Шилкиной Н.Т., более того, подписи в двух экземплярах завещания выполнены разными лицами. Судом установлено нарушение в ведении реестра, поскольку согласно реестру от ... последняя запись была за N ..., затем лист был перечеркнут и позже внесена запись о регистрации завещания Шилкиной Н.Т. с последующим указанием на ошибочное зачеркивание.

В соответствии со ст. 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Статьей 51 Основ предусмотрено, что формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Министра юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" к реестру предъявляются особые требования, а именно: необходимость наличия подписи лиц, обращавшихся за совершением нотариальных действий; недопустимость пропусков и свободных реестровых номеров и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации. Сам же смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.

В силу п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично, совершение завещания через представителей не допускается. В соответствии со ст. 57 Основ законодательства о нотариате, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства РФ и лично представленные им нотариусу. Личный характер завещания предполагает собственноручность его подписания завещателем, что предусмотрено п. 3 ст. 1125, п. 2 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1127 ГК РФ и ст. 44 Основ законодательства о нотариате, предусмотрено требование об обязательности подписания завещателем завещания в присутствии лица, удостоверяющего это завещание.

При рассмотрении дела о признании завещания недействительным судебной почерковедческой экспертизой подтверждено выполнение подписи в завещании от ... не самим завещателем Шилкиной Н.Т., подписи в двух экземплярах завещания выполнены разными лицами.

Таким образом, следует признать убедительным утверждение истца о выполнении указанного нотариального действия нотариусом Юдаевой И.Г. с грубым нарушением закона, регулирующего порядок удостоверения завещаний, кроме этого, допущено нарушение ведения реестра нотариальных действий.

В деле представлено определение Перовского районного суда г. Москвы от ..., которым утверждено мировое соглашение по делу по иску Чухряева-Морару В.С., Морару-Ворониной Т.И. к нотариусу Юдаевой И.Г. о признании недействительным и ничтожным по последствиям договора купли-продажи от ... жилого помещения по адресу: ... и возврате в их собственность квартиры. По условиям мирового соглашения нотариус Юдаева И.Г. обязана к выплате истцам согласованную сумму ..., которую обязалась выплатить в течение ..., условия мирового соглашения не исполнены, выдан исполнительный лист за N ... Основанием для рассмотрения дела в суде и вынесении определения явилось заявление Чухряева-Морару В.С. и Морару-Ворониной Т.И. по оформлению нотариальных действий нотариусом Юдаевой при оформлении Договора мены от ... жилого помещения по адресу: ... принадлежавшего указанным супругам на праве собственности (реестровая запись N ...), поскольку при подписании Договора указанные лица не присутствовали, нотариальных действий не совершали, своих полномочий на совершение данных действий никому не передавали, своих подписей в нотариальном реестре не ставили и нотариально заверенных копий Договоров не получали.

Определение Перовского районного суда г. Москвы от ... об утверждении условий мирового соглашения между истцами и нотариусом Юдаевой И.Г. фактически подтверждает признание нотариусом Юдаевой И.Г. допущенного нарушения закона при совершении нотариального действия - сделки купли-продажи жилого помещения, собственниками которого являлись Чухряева-Морару В.С. и Морару-Воронина Т.И.

Анализ представленных в деле доказательств подтверждает установление судом фактического нарушения закона нотариусом Юдаевой И.Г. при выполнении полномочий нотариуса.

При таких обстоятельствах выводы суда о совершении нотариусом Юдаевой И.Г. виновных действий, выразившихся в неоднократном нарушении законодательства, соответствуют материалам дела и могут быть признаны правильными.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда об удовлетворении заявленного иска, поскольку в решении обоснован и подтвержден достоверными доказательствами вывод суда о том, что Юдаевой И.Г. при осуществлении нотариальных действий были допущены нарушения законодательства.

Судебная коллегия принимает во внимание указание Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление N 15-П от 19 мая 1998 года) о том, что нотариат в Российской Федерации служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами, работающими в государственных конторах или занимающимися частной практикой, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации (статья 1 Основ), что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит убедительными основания, приведенные в решении суда о прекращении полномочий нотариуса Юдаевой И.Г., по мотиву нарушения им действующего законодательства при совершении нотариальных действий от имени Российской Федерации. В судебном акте указаны, какие именно действия нотариуса суд признал незаконными, приведены мотивы приятого решения. Решение суда основано на доказательствах незаконной деятельности нотариуса, которые исследованы в судебном заседании и оценены судом по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы аналогичны доводам, которые проверялись судом первой инстанции и которым дана вышеуказанная правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска коллегия не может признать убедительными, поскольку указанные доводы не соответствуют обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу нотариуса Юдаевой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи