Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-8720 (ключевые темы: компенсации - судопроизводство в разумный срок - уголовное судопроизводство - производство по уголовным делам - прекращение уголовного преследования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-8720

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.,

при секретаре Ядыкиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Кошмана С.А. на определение судьи Московского городского суда от 13 апреля 2012 г., которым постановлено:

возвратить заявление Кошмана С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установила:

Кошман С.А. обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... руб., указывая на то, что срок рассмотрения поданной им 6 и 11 июля 2011 г. кассационной жалобы на постановления Нагатинского районного суда г. Москвы, полученные им 4 июля 2011 г., превысил срок, установленный уголовным процессуальным законодательством для рассмотрения уголовных дел в суде кассационной инстанции (л.д. 2-3).

13 апреля 2012 г. судьей Московского городского суда постановлено указанное выше определение, несогласие с которым выражает в частной жалобе Кошман С.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Ч.1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого судебного решения, которым прекращено уголовное судопроизводство.

В случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 244.1 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 64 от 23 декабря 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обвинительного или оправдательного приговора либо постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 4 мая 2010 г. (ч. 1).

Таким образом, право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возникает с 4 мая 2010 г.

На основании ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что имеются препятствующие этому обстоятельства, перечисленные в п.п. 1-5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, в частности, если заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу (п. 1).

Ознакомившись с заявлением Кошмана С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья, исходя из положений ст. 244.6 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению, так как для этого имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи о возвращении заявления Кошмана С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок правильным.

Как установлено судьей и усматривается из материалов уголовного дела N ... по обвинению Кошмана С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2009 г. в отношении Кошмана С.А. вступил в законную силу 14 декабря 2009 г. (оставлен без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда). Какие-либо жалобы Кошмана С.А. от 6 июля 2011 г. в материалах уголовного дела отсутствуют. Из материалов дела усматривается, что 7 февраля 2012 г. первым заместителем Прокурора г. Москвы было принесено надзорное представление на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2009 г. об оплате труда адвоката ..., постановлением Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2009 г. изменено с указанием в резолютивной части постановления о возмещении судебных издержек в части оплаты труда адвоката ... за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 351-353 уголовного дела N ...).

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 64 от 23 декабря 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", а также ст. 6.1 УПК РФ, согласно которой срок уголовного судопроизводства включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, судопроизводство по уголовному делу в отношении Кошмана С.А. было окончено по смыслу положений Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" со вступлением в законную силу приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2009 г. задолго до введения в действие Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", судья обоснованно пришел к выводу о том, что у Кошмана С.А. не возникло права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу N ... на основании данного Закона.

В частной жалобе Кошман С.А. вновь указывает на то, что он направил в Московский городской суд две кассационные жалобы от 6 и 11 июля 2011 г. на постановления Нагатинского районного суда г. Москвы, полученные им 4 июля 2011 г., а также заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалоб, до настоящего времени эти кассационные жалобы и заявления не рассмотрены.

Доводы частной жалобы не опровергают того, что судопроизводство по уголовному делу в отношении Кошмана С.А. по смыслу положений Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" было окончено 14 декабря 2009 г. Кроме того, из частной жалобы не усматривается, какие именно постановления Нагатинского районного суда г. Москвы обжаловал Кошман С.А., как уже отмечалось, жалобы Кошмана С.А. от июля 2011 г. в материалах уголовного дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы. Обжалуемое определение судьи Московского городского суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 244.10, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Кошмана С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи