Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8727 (ключевые темы: право собственности - мировое соглашение - нотариус - наследники - право на обязательную долю)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8727

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,

с участием адвоката Никоновой Н.Е.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Манаенко Е.К. - Горькова А.Л. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года, которым постановлено:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти Валандина К.А., 72/100 доли в праве общей собственности на квартиру.

Признать за Романовой И.В., право собственности на 82/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,0 кв. м. в том числе жилой 39,7 кв. м. (из них 54/100 - в порядке наследования по завещанию, 28/100 - в связи с исполнением мирового соглашения).

Признать за Маненко Е.К. право собственности на 18/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,0 кв. м. в том числе жилой 39,7 кв. м. в порядке наследования по закону обязательной доли.

В удовлетворении остальной части иска Е.К. Манаенко отказать, установила:

Романова И.В. обратилась в суд с иском к Манаенко Е.К., согласно уточненному заявлению просит включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью Валандина К.А., 72/100 доли в праве собственности на квартиру, признать за Романовой И.В., как за наследником по завещанию, право собственности на 54/100 доли наследственного имущества в виде указанной квартиры, признать за ней право собственности на 28/100 доли той же квартиры, как приобретенной на праве личной собственности, признать за ответчиком Манаенко Е.К. право собственности на обязательную долю в размере 18/100 доли квартиры.

В обоснование иска Романова И.В. указала, что умер ее супруг - Валандин К.А., с которым она проживала, вела совместное хозяйство. В состав наследственного имущества входит квартира. Романова И.В. является наследником по завещанию, Манаенко Е.К., дочь умершего, является наследником по закону, имеет право на обязательную долю. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу города Москвы Брежневой Г.В. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано поскольку запись о государственной регистрации права Валандина К.А. на спорную квартиру была произведена после его смерти. Спорное имущество находилось в общей совместной собственности Валандина К.А. и его бывшей супруги Вагановой Н.Т. Наследниками к имуществу Вагановой Н.Т. были ее внучки, Гиль И.П. и Ваганова И.П., и ее супруг - Валандин К.А., имеющий право на обязательную долю, который обратился в суд с заявлением о разделе наследственного имущества.

Определением от 22 сентября 2008 года Гагаринский районный суд г. Москвы утвердил мировое соглашение о разделе наследственного имущества после смерти Вагановой Н.Т., по условиям которого у Валандина К.А. возникло право собственности на указанную квартиру. Во исполнение условий мирового соглашения из личных средств истца было перечислено Гиль И.П. и Вагановой И.П. Управлением Росреестра по Москве в регистрации права собственности Валандину К.А. на спорную квартиру было отказано. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года право собственности на вышеуказанную квартиру было признано за Валандиным К.А. Запись о регистрации права собственности Валандина К.А. была сделана уже после его смерти. 15 февраля 2008 года Валандин К.А. составил завещание, которым завещал Романовой И.В. все свое имущество. Романова И.В. полагает, что поскольку она за счет собственных средств выплатила наследникам денежную компенсацию, у нее возникло право собственности на 28/100 доли в праве собственности на указанную квартиру.

13 октября 2011 года Манаенко Е.К. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Романовой И.В. и ДЖП и ЖФ г. Москвы, в котором просила включить в наследственную массу Валандина К.А. квартиру, признать за ней право собственности на ... долю в праве собственности на указанную квартиру, как обязательную долю.

В обоснование своих требований Манаенко Е.К. указала, что является пенсионером и инвалидом второй группы с 2003 года. Ее отец, Валандин К.А., его наследником по завещанию является его супруга Романова И.В., а она, Манаенко Е.К., является наследником по закону, имеющим право на обязательную долю наследственного имущества. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку право собственности Валандина К.А. на спорную квартиру было зарегистрировано после его смерти.

В судебное заседание первой инстанции истец Романова И.В. и ее представитель - адвокат Никонова Н.К. явились, иск поддержали, в удовлетворении иска Манаенко Е.К. просили отказать.

Представитель ответчика Манаенко Е.К. по доверенности Горьков А.Л. в судебное заседание явился, иск, заявленный Манаенко Е.К. поддержал, в удовлетворении иска Романовой И.В. просил отказать.

Представители 3-х лиц - Управления Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, нотариус г. Москвы Брежнева Г.В. не явились, о слушании дела извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит представитель Манаенко Е.К. - Горьков А.Л., ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, заслушав Романову И.В. и ее представителя по ордеру - адвоката Никонову Н.К., представителя Манаенко Е.К. по доверенности - Ипатову О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными. При рассмотрении спора судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение постановлено с нарушением норм материального права, в связи с чем решение в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Материалами дела установлено, что собственниками спорного жилого помещения, являлись по договору передачи Валандин К.А. и его супруга Ваганова Н.Т. на праве общей совместной собственности, без определения долей.

Ваганова Н.Т. умерла. Наследниками к ее имуществу в порядке наследования по завещанию являлись ее внучки - Гиль И.П. и Ваганова И.П., наследником по закону - ее супруг Валандин К.А., имеющий право на обязательную долю в наследстве.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2008 года по иску Валандина К.А. к Гиль И.П. и Вагановой И.П. о разделе наследственного имущества и признании права собственности, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым у Валандина К.А. возникает право собственности на квартиру, у Гиль И.П. и у Вагановой И.П. возникает право общей равнодолевой собственности, в ... доле каждой, на земельный участок, общей площадью 0,0600 га, с расположенным на нем садовым домом, находящиеся в садоводческом товариществе, при этом Валандин К.А. выплачивает Гиль И.П. и Вагановой И.П. денежную компенсацию за перешедшую к нему долю наследственного имущества.

Согласно свидетельству о заключении брака, Валандин К.А. заключил брак с Романовой И.В. Валандин К.А. составил завещание, согласно которому он завещает все свое имущество Романовой И.В. Валандин К.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по завещанию к имуществу умершего Валандина К.А. является его супруга Романова И.В., наследником по закону 1-ой очереди является его дочь - Манаенко Е.К., которая являясь на момент смерти наследодателя инвалидом второй группы, имеет право на обязательную долю в наследстве.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Валандина К.А. к нотариусу города Москвы обратились Романова И.В. и Манаенко Е.К. Нотариусом было открыто наследственное дело.

Постановлением нотариус отказал Романовой И.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нажитом в период совместного брака, на квартиру, после умершего Валандина К.А.

В адрес Манаенко Е.К., дочери умершего Валандина К.А., нотариусом также было выслано письмо об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, с указанием, что запись о государственной регистрации права Валандина К.А. на спорную квартиру была произведена после смерти наследодателя.

Удовлетворяя исковые требования Романовой И.В. и признавая за ней право собственности на 28/100 долей в порядке исполнения условий мирового соглашения, заключенного Валандиным К.А. с наследниками Гиль И.П. и Вагановой И.П., суд первой инстанции исходил из того, что Романовой И.В. были выплачены личные денежные средства в счет исполнения Валандиным К.А. условий мирового соглашения, в связи с чем пришел к выводу, что указанная доля в праве собственности на квартиру приобретена по возмездной сделке, за счет личных средств истца.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, право собственности на квартиру у Валандина К.А. возникло на основании решения суда от 27.01.2009 г., вступившего в законную силу, которым суд признал за Валандиным К.А. право собственности на квартиру в порядке раздела наследственного имущества Вагановой Н.Т. между ее наследниками: Гиль И.П., Вагановой И.П. и Валандиным К.А. на основании ранее заключенного мирового соглашения указанных лиц от 22.09.2008 г., утвержденного судом.

При этом, Романова И.В., утверждавшая, что ею произведены выплаты за Валандина К.А. наследникам Гиль И.П. и Вагановой И.П., стороной мирового соглашения не являлась, доказательств, что права по мировому соглашению ей были уступлены Валандиным К.А. не представила, право собственности на всю квартиру, возникшее у Валандина К.А. на основании решения суда от 27.01.2009 г., вступившего в законную силу, не оспаривала.

Учитывая данные обстоятельства, в состав наследственной массы Валандина К.А. подлежит включению вся квартира, право собственности на которую за Валандиным К.А. признано решением суда от 27.01.2009 г., вступившим в законную силу.

Поскольку Валандин К.А. на момент смерти являлся на основании указанного решения суда единственным собственником квартиры, которую судебная коллегия сочла возможным включить в состав наследственной массы, Манаенко Е.К. имеет право на обязательную долю в наследстве, а Романова И.В. является наследником по завещанию, следовательно, исходя из положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ, при разделе наследственного имущества за Манаенко Е.К. следует признать право собственности на ... долю в праве собственности на указанную квартиру, а за Романовой И.В. - право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года отменить.

Включить в состав наследства после смерти Валандина К.А. квартиру.

Признать за Романовой И.В. право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру.

Признать за Манаенко Е.К. право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романовой И.В. - отказать.

Председательствующий

Судьи