Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8737/12 (ключевые темы: административный надзор - пребывание в России - места лишения свободы - судимость - обучение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8737/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.

и судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по апелляционной жалобе Низяева Р.Ю. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым постановлено:

заявление по делу об административном надзоре начальника отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы в отношении Низяева Р.Ю. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Низяева Р.Ю. и установить ему административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Московской области;

- запретить посещение мест проведения детских праздничных мероприятий и участие в них;

- запретить пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 00 час. до 06 часов утра;

- обязать явкой 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы для регистрации.

Административный надзор в отношении Низяева Р.Ю. и административные ограничения ему установить на срок до 26 мая 2014 года. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, - установила:

начальник отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы обратился в суд в порядке главы 26.2 ГПК РФ и в соответствии с положениями Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с заявлением об установлении административного надзора в отношении:

Низяева Р.Ю., ... г.р., уроженца г. Москвы, работающего специалистом по страхованию отдела реализации ООО "Единый Страховой Сервис", проживающего по адресу: ...

- и установлении ему ограничений в виде запрета: посещения мест проведения детских праздничных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезда за пределы Москвы, а также обязать его явкой четыре раза в месяц в отдел МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Низяев Р.Ю. освободился из мест лишения свободы 26.05.2011 г. по отбытии срока наказания, где отбывал наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 30.05.2008 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 135 (два эпизода) и 134 УК РФ. В январе 2012 г. Низяев Р.Ю. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы. Поскольку Низяев Р.Ю. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" он нуждается в административном надзоре.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы Хохлова А.Н. просила об удовлетворении заявления начальника указанного отдела и об установлении административного надзора в отношении Низяева Р.Ю. на срок до погашения судимости, то есть, до 26.05.2014 г.

Низяев Р.Ю. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то, что после освобождения из мест лишения свободы спустя 20 дней он трудоустроился, с сентября 2011 г. продолжил обучение в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина на очно-заочном отделении вечерней формы обучения, к административной ответственности не привлекался, после окончания Университета планирует выехать в район нефтедобычи для осуществления трудовой деятельности.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит Низяев Р.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Низяева Р.Ю., поддержавшего доводы жалобы и просившего исключить из решения суда ряд установленных ограничений, объяснения представителя заявителя Хохловой А.Н., а также заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как следует из диспозиций и санкций ст.ст. 135 и 134 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора), преступления совершены Низяевым Р.Ю. в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, данные преступления относятся к категории средней тяжести.

В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 30.05.2008 г. Низяев Р.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 135 (два эпизода) и 134 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 15.09.2008 г.

С 27.06.2007 г. по 26.05.2011 г. Низяев Р.Ю. отбывал назначенное наказание в ФКУ ОНК-4 КП-28 УФСИН России по Кировской области, освободился из мест лишения свободы 26.05.2011 г. по отбытии срока наказания.

В январе 2012 г. Низяев Р.Ю. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы.

Поскольку Низяев Р.Ю. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, которая погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (то есть, 26.05.2014 г.), суд обоснованно посчитал необходимым установить в отношении Низяева Р.Ю. административный надзор и наложить административные ограничения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона суд правильно установил Низяеву Р.Ю. срок административного надзора - до 26.05.2014 г.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Разрешая заявленные требования в части применения к Низяеву Р.Ю. административных ограничений, суд учел, что после освобождения из мест лишения свободы и за время нахождения на свободе Низяев Р.Ю. устроился на работу, в настоящее время продолжает обучение в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Низяева Р.Ю., суд правомерно установил ему в течение всего срока административного надзора следующие ограничения: запрет выезда за пределы Московской области; посещение мест проведения детских праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 00 часов до 06 часов утра; и возложить на Низяева Р.Ю. обязанность являться 2 раза в месяц в отдел МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы. Эти выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют требованиям ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре.

Судебная коллегия находит правильными данные выводы суда, поскольку эти выводы подтверждаются материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал верную правовую оценку.

В апелляционной жалобе Низяев Р.Ю. выражает несогласие с установленными судом административными ограничениями в виде запретов выезда за пределы Московской области и пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 00 часов до 06 часов утра, а также в виде обязательства являться 2 раза в месяц в отдел МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы. В обоснование данных доводов Низяев Р.Ю. ссылается на свою положительную характеристику, трудоустройство и учебу.

Между тем, суд при установлении Низяеву Р.Ю. перечисленных выше видов административных ограничений учел данные о его личности и, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно установил Низяеву Р.Ю. эти ограничения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре.

Кроме того, указанные доводы Низяева Р.Ю. являлись предметом судебного рассмотрения, получили полную мотивированную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда первой инстанции, либо повлиять на выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи