Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8785 (ключевые темы: компенсация морального вреда - возмещение убытков - частная жалоба - нравственные страдания - жилой дом)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8785

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Скобляковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Жмурко Р.И. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:

"прекратить производство по гражданскому делу N ... по иску Жмурко Р.И. к Комиссаровой В.И., Сурхаевой Х.М.Р. о возмещении убытков, компенсации морального вреда", установила:

Жмурко Р.И. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к Комиссаровой В.И., Сурхаевой Х.М.Р. о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Судом постановлено обжалуемое определение от 13.04.2012 года, об отмене которого просит представитель Жмурко Р.И. по доводам частной жалобы, указывая на неверное применение судом первой инстанции норм действующего законодательства.

Заслушав Жмурко Р.И., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец Жмурко Р.И. обратилась в районный суд с иском к Комиссаровой В.И., Сурхаевой Х.М.Р. о возмещении убытков.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о прекращении производства по гражданскому делу, сослался на статью 220 ГПК РФ, указав, что аналогичные требования истца к данным ответчиком уже были предметом рассмотрения районного суда, по итогом которого судом было вынесено решение от 25.05.2011 года.

Вместе с тем, вынося обжалуемого определения, суд первой инстанции не учел, что истец просила взыскать в свою пользу денежные средства в размере ... рублей в качестве убытков, в связи с невозможностью пользоваться своим жильем на протяжении длительного периода времени, что следует из ее искового заявления.

Изложенное подтвердила судебной коллегии Жмурко Р.И. и при рассмотрении ее частной жалобы, пояснив, что данные денежные средства она просит взыскать с ответчиков в связи с невозможностью как пользоваться принадлежащими ей 5/12 долями жилого помещения, так и сдать их в аренду.

Предметом же рассмотрения дела, по которому районным судом было постановлено судебное решение от 25.05.2011 года, было взыскание ... рублей в качестве компенсации морального вреда за нравственные страдания в результате многочисленных судебных производств с ответчиками (л.д. 62).

Таким образом, районным судом неверно сделан вывод о том, что истцом к ответчикам заявлены аналогичные требования о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о прекращении производства по гражданскому делу судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи