Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-8856/2012 (ключевые темы: соглашение о разделе имущества - мировое соглашение - акции открытого акционерного общества - частная жалоба - ходатайство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-8856/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Михалиной С.Е.,

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре: Веретенникове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Канивец Т.В. по частной жалобе представителя Караваевой Ю.Б. - Аймрановой Е.Р. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июля 2010 года, которым постановлено:

"ходатайство Караваевой Ю.Б. - удовлетворить.

Принять отказ Караваевой Ю.Б. от иска в полном объеме.

Производство по гражданскому делу N 2-2437/10 по иску Караваевой Ю.Б. к Караваеву Ю.Ю. о признании сделки недействительной - прекратить.

Письменное ходатайство приобщить к материалам дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается". Установила:

Караваева Ю.Б. обратилась в суд с иском к Караваеву Ю.Ю. о признании сделки по отчуждению обыкновенных именных акций ОАО "..." недействительной.

21.07.2010 в суд от Караваевой Ю.Б. поступило письменное ходатайство, в котором она отказывается от ранее поданное ею иска к ответчику и просит производство по делу прекратить.

В обоснование заявленного ходатайств указала, что между ней и Караваевым Ю.Ю. было заключено соглашение о разделе имущества супругов, в котором все вопросы о разделе имущества, нажитого в период брака, были ими урегулированы.

При этом в письменном ходатайстве Караваева Ю.Б. указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Судом постановлено изложенное определение.

В частной жалобе представитель Караваевой Ю.Б. - Аймранова Е.Р. просит отменить определение суда, по доводам, изложенным в жалобе. Дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что 15.03.2010 Караваевой Ю.Б. подано исковое заявление в суд к Караваеву Ю.Ю. о признании сделки по отчуждению обыкновенных именных акций ОАО "..." недействительной.

21.07.2010 в Пресненский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Караваевой Ю.Б. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В качестве основания отказа от иска указано то, что между Караваевыми было заключено соглашение о разделе имущества супругов, в котором все вопросы о разделе имущества, нажитого в период брака, были ими урегулированы. В качестве приложения было указано копия мирового соглашения о разделе имущества. Указанное соглашения о разделе общего имущества супругов от 22 июня 2010 года было приложено к ходатайству.

Представителем Караваевой Ю.Б. по настоящему делу согласно имеющейся нотариально удостоверенной доверенности от 11.02.2010 указана Микляева Д.М. у которой все полномочия были оговорены в доверенности: с правом подписания и предъявления в суд искового заявления, отказа полностью или частично от исковых требований и прочее. Срок выдачи доверенности на три года (л.д. 11).

Судебная коллегия принимает во внимание, что в ходатайстве направленном в Пресненский районный суд г. Москвы от 21.07.2010 (л.д. 96) представителем указано, что рассмотрение дела, назначенное на 23.07.2010 в 15-00 часов, просят рассмотреть без их участия.

Ссылка в жалобе на то, что Караваева Ю.Б. не участвовала в судебном заседании и не была на него извещена, судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела документами. С момента возбуждения гражданского дела до судебного заседания 23.07.2010 Караваева Ю.Б. ни разу не участвовала в судебных заседаниях, предоставив представлять ее интересы по доверенности Запрудскому В.В., Россейкину Д.В. и Микляевой Д.М. В материалах дела на листе дела 94 имеется расписка об извещении на судебное заседание на 23.07.2010 представителя Караваевой Ю.Б. - Микляевой Д.М.

Указание в жалобе на то, что такое ходатайство о прекращении производства по делу Караваева Ю.Б. не подписывала, не может повлечь отмену определения, поскольку не подтверждено никакими доказательствами.

Довод жалобы о том, что определение о прекращении производства по делу Караваевой Ю.Б. не направлялось, не может повлиять на существо принятого определения.

Суд установил, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Караваевой Ю.Б. известны и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и интересам других лиц. При таком положении судебная коллегия соглашается с выводом суда о возможности принять данный отказ от иска.

То обстоятельство, что в последующем доверенность, выданная на имя Микляевой Д.М. была отозвана, не свидетельствует о незаконности принятого определения. 13.04.2011 распоряжением нотариуса г. Москвы Филатовой С.В. была отозвана доверенность, выданная 11.02.2010 и зарегистрированная в реестре N ... на имя Запрудского В.В., Россейкина Д.В. и Микляевой Д.М.

Судебная коллегия учитывает, что после состоявшегося определения прошло длительное время, прежде чем представителем Караваевой Ю.Б. - Аймрановой Е.Р. 14.02.2011 была подана частная жалоба для отмены судебного акта от 23.07.2010.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июля 2010 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя Караваевой Ю.Б. - Аймрановой Е.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи