Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-8865 (ключевые темы: коммунальные услуги - плата за жилое помещение - сроки исковой давности - наниматель жилого помещения - взыскание задолженности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-8865

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.,

при секретаре ...,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по апелляционной жалобе Балбекова А.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г., которым постановлено:

исковые требования ГУП ДЕЗ района Ясенево к Балбекову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Балбекова Андрея Александровича в пользу ГУП ДЕЗ района Ясенево г. Москвы задолженность в размере ... руб. ... коп. и государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. В остальной части исковых требований отказать, установила:

ГУП ДЕЗ района Ясенево г. Москвы обратилось в суд с иском к Балбекову А.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчик является собственником отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 38,30 кв. м, расположенной по адресу г. Москва, ..., он зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Ответчик за период с августа 2008 года по 31 августа 2011 года включительно не регулярно производил оплату за жилищные и коммунальные услуги, таким образом, образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, также пояснил, что истец незаконно пытается взыскать с него задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку его расчеты не верны.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, его представителя Степанову Н.С., истицу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По делу установлено, что Балбеков А.А. является собственником отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 38,30 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ..., зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд правильно исходил из того, что у ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета. При этом суд правильно взыскал с ответчика задолженность только в пределах срока исковой давности за период с октября 2008 г. по 31 августа 2011 года в размере ... руб. ... коп.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии задолженности опровергается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг, из которых усматривается, что ответчиком оплата производилась не в полном объеме. При этом из материалов дела усматривается, что ответчик и не отрицал того обстоятельства, что он оплачивал коммунальные услуги в меньшем размере, а не в размере, указанном в квитанциях, поскольку ему не стали выплачивать субсидии.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Балбекова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи