Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8894/12 (ключевые темы: военнослужащие - военный суд - права и свободы - органы военного управления - участок недр)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8894/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Сибул Ж.А.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Кутузова А.К., Кутузовой Т.К., Кутузовой А.А., Кутузова В.А., Кутузовой Е.Я. на определение Перовского районного суда города Москвы от 3 апреля 2012 года, установила:

29 марта 2012 года истцы Кутузов А.К., Кутузова Т.К., Кутузов В.А., Кутузова А.А., Кутузова Е.Я. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о признании за ними права на предоставление по договору социального найма вне очереди однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., с учетом трехкомнатной квартиры, возложении на ответчика обязанности предоставить истцам по договору социального найма вне очереди квартиры, расположенной по адресу: ..., с учетом трехкомнатной квартиры.

Суд первой инстанции постановил: Возвратить исковое заявление Кутузова А.К., Кутузовой Т.К., Кутузова В.А., Кутузовой А.А., Кутузовой Е.Я. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на предоставление квартиры по договору социального найма, обязании предоставить квартиру по договору социального найма, в связи с тем, что дело неподсудно Перовскому районному суду г. Москвы.

Постановив указанное определение, суд исходил из того, что истцы оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения Кутузовым А.К. военной службы.

Кутузов А.К., Кутузова Т.К., Кутузова А.А., Кутузов В.А., Кутузова Е.Я. просят об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Постановив указанное определение, суд исходил из положений ст. 7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", согласно которой военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит требования процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14.02.2000 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ от действий (бездействия) органов военного управления.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий (бывший военнослужащий) и орган военного управления (воинское должностное лицо) и характер правоотношений - отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы.

Поскольку из содержания искового заявления усматривается наличие спора о праве на жилые помещения, расположенные по ..., то ссылка истца на ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, определяющую исключительную подсудность гражданских дел, является обоснованной.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с передачей материалов искового заявления в Перовский районный суда г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 года отменить.

Исковое заявление Кутузова А.К., Кутузовой Т.К., Кутузова В.А., Кутузовой А.А., Кутузовой Е.Я. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на предоставление квартиры по договору социального найма, возложении обязанности предоставить квартиру по договору социального найма возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи