Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8939 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - копия жалобы - оставление жалобы без движения - частная жалоба - устранение недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8939

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Суменковой И.С., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по частной жалобе представителя ответчика ГУП г. Москвы "ДЭЗ, ИСК" Фомина А.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года, которым возвращена кассационная жалоба представителя ответчика ГУП г. Москвы "ДЭЗ, ИСК" Фомина А.И. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-3476/11, установила:

07 декабря 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы по данному гражданскому делу принято решение, которым исковые требования Кравцова А.Н. удовлетворены частично.

19 декабря 2011 года представитель ответчика ГУП г. Москвы "ДЭЗ, ИСК" Фомин А.И. обратился с кассационной жалобой на состоявшееся 07 декабря 2011 года решение.

Определением от 23 декабря 2011 года Измайловского районного суда г. Москвы кассационная жалоба представителя ответчика ГУП г. Москвы "ДЭЗ, ИСК" Фомина А.И. оставлена без движения в срок до 15 января 2012 года для устранения недостатков, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым представитель считает решение суда неправильным, не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, не оплачена госпошлина.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ГУП г. Москвы "ДЭЗ, ИСК" Фомин А.И. по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.

Представитель ответчика отделения по району Перово ОУФМС России по г. Москве в ВАО - в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, - не представил. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ГУП г. Москвы "ДЭЗ, ИСК" Фомина А.И., возражения истца Кравцова А.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая кассационную жалобу представителю ответчика, суд первой инстанции, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, обосновано исходил из того, что в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, ответчик не исполнил.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, кроме того, 16 апреля 2012 года от представителя ГУП г. Москвы "ДЭЗ, ИСК" Фомина А.И. поступила апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении срока для ее подачи, который судом восстановлен в порядке ст. 112 ГПК РФ, апелляционная жалоба направлена в Московский городской суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, а доводы частной жалобы представителя ответчика не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГУП г. Москвы "ДЭЗ, ИСК" Фомина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи