Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7784 (ключевые темы: юридическая помощь - частная жалоба - игрушки - возмещение расходов - подача искового заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7784

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе ООО "Премьер-Игрушка" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 г., которым постановлено:

заявление ООО "Премьер-Игрушка" о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Игрушка" с Общества с ограниченной ответственностью "ХамстерФокс", Козловой О.К., Козлова А.В. солидарно в счет возмещения расходов на юридическую помощь ... копеек, в остальной части требований о взыскании судебных расходов за юридическую помощь - отказать. Установила:

20.07.2011 года Перовским районным судом гор. Москвы было принято решение, которым иск ООО "Премьер-Игрушка" к ООО "ХамстерФокс", Козловой O.K., Козлову А.В. о взыскании задолженности по договору был частично удовлетворен - с ответчиков солидарно взыскано ... коп. Определением Московского городского суда от 02.12.2011 г. указанное решение оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу 02.12.2011 г.

От представителя истца ООО "Премьер-Игрушка" Кожанова М.Ю., действующего по доверенности, поступило заявление о взыскании с ответчиков понесенных истцом при рассмотрении дела судебных расходов по оплате юридической помощи в общей сумме ... коп.

В судебном заседании представитель истца ООО "Премьер-Игрушка" Кожанов М.Ю. заявление поддержал.

Представитель ответчиков ООО "ХамстерФокс", Козловой O.K., Козлова А.В. - Онищенко Р.В. - возражал против заявленных требований в указанных размерах, так как указанную истцом сумму судебных расходов, с учетом категории сложности дела, нельзя считать обоснованной и разумной, она превышает размер удовлетворенных требований.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Премьер -Игрушка" по доводам частной жалобы, указывая, что суд сильно занизил размер расходов на оплату услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно представленных договоров об оказании юридических услуг, истец оплатил за оказание юридической правовой помощи в общей сумме ... коп.

Суд, частично удовлетворяя заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ознакомился с договорами на оказание услуг, с представленным в них прейскурантом стоимости услуг, с отчетами оказанных услуг, пришел к правильному выводу, что заявленные суммы в данном конкретном случае не отвечают принципам разумности и необходимости.

Так, согласно отчета N ... стоимость расчета неустойки по договору составила ... долларов США, подготовка только проекта искового заявления превысила ... долларов США, редактирование искового заявление - более ... долларов США, оплата госпошлина и проезда в Перовский районный суд для подачи искового заявления - более ... долларов США, подготовка заявления об обеспечении иска - более ... долларов США, "составление ходатайства о вызове свидетеля - ... долларов США и его редактирование - более ... долларов США и прочие аналогичные расходы.

Согласно отчета N ..., стоимость поездки в Перовский районный суд за копией определения Мосгорсуда - более ... долларов США, поездка в Перовский суд для определения текущего состояния кассационной жалобы - ... долларов США.

Указанные и прочие расходы, согласно отчетов NN ... суд не признал разумными.

Суд правильно принял во внимание, что стоимость поездки в ... долларов США в суд, расположенный в том же городе, что и юридическая организация, оказывающая услуги истцу - не отвечает объективной разумности и обоснованности расходов.

Суд обоснованно взыскал расходы за оказание услуг представителя с ответчиков солидарно в размере ... руб. в пользу истца.

Доводы частной жалобы о незаконности снижения суммы расходов, с учетом наличия права истца воспользоваться юридическими услугами любого лица за любую стоимость, которую истец себе может позволить, не могут служить основаниями для отмены определения, поскольку данные расходы в сумме ... коп. не являются разумными и обоснованными, не отражают реальные затраты и не подлежат возмещению в полном объеме.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Премьер-Игрушка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи