Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-9062 (ключевые темы: компенсационные выплаты - оплата государственной пошлины - ОСАГО - страховая деятельность - ДТП)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-9062

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Соболева ...я ...а к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Соболева ...я ...а компенсационную выплату в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и услуг представителя в размере ... рублей ... копеек. Установила:

Соболев И.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., при этом сослался на то, что 04 апреля 2008 г. по вине водителя ... В.А., управлявшего автомобилем ... 3302, г. р.з. ..., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК "Русский мир", произошло ДТП, в результате которого ТС истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта ТС истца ... Е 320 составила ... руб. ... коп., за оценку автомобиля истец заплатил ... руб. У ОАО СК "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсационной выплаты, однако ему было отказано в связи с тем, что выплаты по убыткам ОАО СК "Русский мир" осуществляет ООО "Росгосстрах", с данным отказом истец не согласился.

Истец Соболев И.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Бокова Е.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика РСА, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение, об отмене которого просит представитель Российского союза автостраховщиков по доводам своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, месте и времени надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом было установлено, что 04 апреля 2008 г. в 21 час. 00 мин. у дома N 54 по ул. ...ая г. Воронежа произошло ДТП с участием автомобилей ... Е 230, г. р.з. ..., под управлением Соболева И.В., и ...-3302, г. н. ..., под управлением ... В.А. (л.д. 9), в результате ДТП автомобилю истца - ... Е 230, г. р.з. ..., причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ... В.А., управлявшего автомобилем ...-3302, г. р.з. ..., вследствие нарушения им п. 8.12 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 10, 11).

На момент ДТП гражданская ответственность ... В.А. была застрахована в ОАО "Страховая компания "Русский мир" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ААА N 04346568 (л.д. 12).

Приказом ФССН N 200 от 16.04.2010 года у ОАО СК "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно заключению N 7750 от 10.04.2008 г., составленному ООО "... независимой авто...изы и оценки "...-... плюс", стоимость восстановительного ремонта ТС истца ... Е 230, г. р.з. ..., с учетом износа, составляет ... руб. ... коп. (л.д. 14-19).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст.ст. 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 7, 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценил представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу, об удовлетворении требований Соболева И.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере ... руб.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп. и услуг представителя в размере ... руб. ... коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не правомерно взыскал с РСА страховое возмещение, вместо ООО "Росгосстрах", которому были переданы обязательства от ОАО СК "Русский мир", судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку в соответствии с п.п. "а" и "б" п. 1 ст. 18 и ч. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховая выплата по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Профессиональным объединением страховщиков в настоящее время является Российский союз Автостраховщиков.

Другой довод ответчика о том, что истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой, также не может явиться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку положения главы 48 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения рассматриваемого спора.

Выводы суда подтверждены материалами дела, представленными доказательствами, которым суд в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку, оснований к иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи