Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-9145
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Васильевой И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Кировой Т.В.,
при секретаре Ахмяровой Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Закрытого акционерного общества "Международная Торговая Компания "АЛИСА" на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 11 апреля 2012 года, которым возвращено исковое заявление ЗАО "Международная Торговая Компания "АЛИСА" к ИП Дуйцевой Н.Г., Стучалкину Д.А. о взыскании суммы задолженности, штрафа и пени и разъяснено право обращения в суд по месту нахождения ответчиков. Установила:
ЗАО "Международная Торговая Компания "АЛИСА" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору поставки N ... от 10.10.2011 г. в размере ... руб., штрафа в соответствии с п. 6.3. названного договора поставки в сумме ... руб., пени в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в размере ... руб.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе ЗАО "Международная Торговая Компания "АЛИСА".
Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из положений ст. 28 ГПК РФ и правомерно полагал, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, поскольку ответчик ИП Дуйцева Н.Г. проживает по адресу: ..., ответчик Стучалкин Д.А. проживает по адресу: ..., что не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы. Условиями договора поставки N ... от 10.10.2011 г. не определено, что споры рассматриваются в Чертановском районном суде г. Москвы
В частной жалобе указывается на то, что в данном случае необходимо применить положения ст. 32 ГПК РФ, однако, судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может, так как в договоре не определен конкретный суд, о рассмотрении спора в котором стороны договорились.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Закрытого акционерного общества "Международная Торговая Компания "АЛИСА" - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.