Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 11-9252/2012 (ключевые темы: заявление о предоставлении - отсрочка исполнения решения суда - предоставление отсрочки - частная жалоба - оплата государственной пошлины)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 11-9252/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Сорокиной Л.Н., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по частной жалобе Бозяевой И.М. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым отказано Бозяевой ... ... в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, установила:

Измайловским районным судом г. Москвы 18 февраля 2011 года постановлено решение согласно которого, с Бозяевой И.М. пользу Жажко Н.М. взыскана сумма долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп., расходы по оплате государственной пошлины - ... коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2011 года решение суда от 18 февраля 2011 года оставлено без изменения.

17 февраля 2012 года ответчица Бозяева И.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 01 сентября 2012 года.

Судом постановлено указанное выше определение, на которое ответчицей Бозяевой И.М. принесена частная жалоба, где она просит об отмене определения суда, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки.

Кроме этого, судом первой инстанции правильно принято во внимание, что ответчица длительное время не исполняет не только принятые обязательства по договору займа, срок исполнения которого истек 30 декабря 2008 года, но не исполняет решение суда от 18 февраля 2011 года.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи