Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9305 (ключевые темы: исполнительное производство - арест - гаражи - брак - признание права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9305

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Милых М.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Милых М.В. дело по апелляционной жалобе Васильченковой Т.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Васильченковой Т.В. к Васильченкову А.В., МРИ ФНС N 1 по Сахалинского области о признании права собственности, освобождении имущества от ареста - отказать, установила:

Васильченкова Т.В. обратилась в суд с иском к Васильченкову Андрею Валерьевичу, МРИ ФНС N 1 по Сахалинского области о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, указывая на то, что Васильченков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет и 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Также были удовлетворены требования прокурора о взыскании в пользу Сахалинской области с осужденных солидарно суммы причиненного материального ущерба в результате преступных действий в размере ... рублей. 12 августа 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по Сахалинской области Писаревой Е.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Васильченкова А.В. о взыскании с него суммы в размере ... рублей, кроме того судебным приставом-исполнителем также были возбуждены исполнительные производства о передаче УФССП по Сахалинской области имущества, арестованного по уголовному делу, а именно квартир в г. Москве и Южно-Сахалинске, гаража-бокса и транспортных средств. Наложение ареста на имущество, принадлежащее Васильченкову А.В., нарушает ее права и законные интересы по владению и распоряжению арестованным имуществом, поскольку в период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: г. Москва, ... проспект, д. ..., корп. ..., кв. ... и гараж-бокс N 10 по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ... Указанное имущество является общей собственностью супругов и она имеет право собственности на ... долю указанного имущества. Вместе с тем при наложении ареста указанное обстоятельство учтено не было.

Истец в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просила слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильченков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в ИК N 4 г. Томска.

Представитель ответчика МРИ ФНС N 1 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил слушать дело в свое отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Васильченкова Т.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 119 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как видно из материалов дела, Васильченкова Т.В. состоит в зарегистрированном браке с Васильченковым А.В. с 15 мая 2002 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 16).

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 22 апреля 2011 года Васильченков А.В. был признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 06 лет и 09 месяце со штрафом в размере ... рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 02 года и 06 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Кроме того, с Васильченкова А.В., Сафонова В.В. и Мун В.П. в солидарном порядке было взыскано ... рублей.

В рамках вышеуказанного уголовного дела постановлением от 19 ноября 2008 года был наложен арест на принадлежащую Васильченкову А.В. квартиру по адресу: г. Москва, ... проспект, д. ..., корп. ..., кв. ..., а также постановлением от 21 сентября 2009 года наложен арест на принадлежащий Васильченкову А.В. гараж-бокс по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ...

Для исполнения приговора Южно-Сахалинского городского суда от 22 апреля 2011 года имущество Васильченкова А.В., включая квартиру по адресу: г. Москва, ... проспект, д. ..., корп. ..., кв. ... и гараж-бокс по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ... было передано Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.

Проставлением от 11.08.2011 года судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника Васильченкова А.В. о взыскании в пользу государства ущерба от преступления в сумме ... рублей.

14 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство N ... в отношении Васильченкова А.В. по передаче в УФССП по Сахалинской области принадлежащего должнику имущества, а именно гаража-бокса по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ...

16 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство N ... в отношении Васильченкова А.В. по передаче в УФССП по Сахалинской области принадлежащего должнику имущества, а именно квартиры по адресу: г. Москва, ... проспект, д. ..., корп. ..., кв. ...

Истица в обоснование требований о признании права собственности, освобождении имущества в виде квартиры по адресу: г. Москва, ... проспект, д. ..., корп. ..., кв. ... и гаража-бокса по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ... от ареста указала, что указанное имущество было приобретено супругами Васильченковой Т.В. и Васильченковым А.В. в период брака и она имеет право собственности на ... долю указанного имущества, однако указанное обстоятельство при наложении ареста на имущество учтено не было.

Отказывая в удовлетворении требований Васильченковой Т.В. к Васильченкову Андрею Валерьевичу, МРИ ФНС N 1 по Сахалинского области о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, суд указал, что Васильченкова Т.В. в установленном порядке с иском о разделе имущества, нажитого в период брака с Васильченковым А.В. не обращалась, принадлежность имущества, которое истица просит освободить от ареста также не установлена соглашением между Васильченковым А.В. и Васильченковой Т.В. В рамках настоящего гражданского дела фактически произвести раздел совместно нажитого супругами Васильченковыми имущества в период брака не представляется возможным.

Между тем, указанный вывод суда не основан на законе.

В соответствии со ст. 119 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Васильченкова Т.В. заявила требование об исключении из описи и признании за ней права собственности на ... долю квартиры и ... долю гаража-бокса, приобретенных на имя Васильченкова А.В. в период брака.

Как видно из материалов дела, брак Васильченковой Т.В. и Васильченкова А.В. зарегистрирован в 2002 г. Квартира по адресу: г. Москва, ... проспект, д. ..., корп. ..., кв. ... приобретена по договору купли-продажи в 2005 г., гараж-бокс N ... по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ... - в 2006 г.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку Васильченковой Т.В. заявлено требование только в отношении квартиры и гаража-бокса, именно это имущество подлежит разделу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что требования Васильченковой Т.В. о признании за ней права собственности на ... долю квартиры по адресу: г. Москва, ...проспект, д. ..., корп. ..., кв. ... и ... долю гаража-бокса N ... по адресу: г. Москва, ул. ..., д. .. и освобождении от ареста принадлежащих ей ... доли квартиры и ... доли гаража подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года отменить. Признать за Васильченковой Т.В. право собственности на ... долю квартиры по адресу: г. Москва, ... проспект, д. ..., корп. ..., кв. ...

Признать за Васильченковой Т.В. право собственности на ... долю гаража-бокса N ... по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ...

Освободить от ареста принадлежащие Васильченковой Т.В. ... долю квартиры по адресу: г. Москва, ... проспект, д. ..., корп. ..., кв. ... и ... долю гаража-бокса N 10 по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ...

Председательствующий

Судьи