Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-9356 (ключевые темы: предоставление коммунальных услуг - иски о защите прав потребителей - письменная форма - частная жалоба - общее имущество в многоквартирном доме)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-9356

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Кировой Т.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе истца Малаховой Светланы Юрьевны на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 03 мая 2012 года, которым Малаховой С.Ю. исковое заявление к Федеральному Государственному бюджетному учреждению "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургии глаза" им. академика С.Н. Федорова" Минздравсоцразвития России о признании отказа незаконным, об обязании заключить договор - возвращено. Установила:

Малахова С.Ю. обратилась суд с иском о признании отказа ФГБУ "МНТК "Микрохирургии глаза" им. академика С.Н. Федорова" Минздравсоцразвития России заключить договор в письменной форме на предоставление коммунальных услуг незаконным, об обязании заключить договор в письменной форме на предоставление коммунальных услуг с Малаховой С.Ю. в принудительном порядке.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит по доводам частной жалобы Малахова С.Ю.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению в Останкинском районном суде г. Москве ввиду его неподсудности в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а местом нахождения ответчика является адрес: ..., в связи с чем рекомендовано истцу обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.

Этот вывод сделан без достаточных оснований.

В частной жалобе Малахова С.Ю. указывает, что согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца. В обосновании вынесенного определения суд указывает на заявленное требование об обязании заключить договор. Истец в исковом заявлении под требованием об обязании заключить договор в письменной форме понимал требование обязать ответчика оформить заключенный на текущий момент договор в письменной форме. Договор фактически заключен между истцом и ответчиком как между потребителем и исполнителем услуг, что при определении правил о подсудности спора позволяет применить нормы Закона "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы, из Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., усматривается, что данные правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из ... оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг ...

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

Как усматривается из искового заявления истец проживает по адресу: г. Москва, ул. Кашенкин Луг, дом 3, квартира 66, что относится к подсудности Останкинского районного суда г. Москвы.

При таких данных, оснований для возврата искового заявления п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда Москвы от 03 мая 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи