Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-9377/12 (ключевые темы: использование результатов интеллектуальной деятельности - взыскание недоимки - наследование имущества - порядок искового производства - взыскание налога)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-9377/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Павлова А.В.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года, установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области обратилась в суд к Елизарову И.М. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

Суд первой инстанции постановил: Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области исковое заявление к Елизарову И.М. о взыскании недоимки.

Разъяснить заявителю, что для разрешения его требований следует обратиться к мировому судье судебного участка N 209 района Филевский парк г. Москвы.

Постановив указанное определение, суд исходил из того, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит.

Согласно требованиям ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данная правовая норма устанавливает, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Таким образом, суд первой инстанции верно исходил из требований закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года оставить без изменения частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи