Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-9413 (ключевые темы: текущие платежи - облигации - денежное обязательство - требования кредиторов - несостоятельность (банкротство))

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-9413

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Харитонова Д.М.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. дело по частной жалобе Анфалова А.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Анфалова А.А. к ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ", ООО "Торговая Компания НУТРИТЕК "Детское и специальное питание", ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" о досрочном погашении облигаций и взыскании долга по облигациям, установила:

Анфаловым А.А. предъявлен иск к ОАО "НУТРИВЕСТХОЛДИНГ", ООО "Торговая Компания НУТРИТЕКС "Детское и специальное питание", ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" о досрочном погашении облигаций и взыскании долга по облигациям в размере ... При рассмотрении дела ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда гор. Москвы от ... их общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Представитель ответчика ООО "Торговая Компания НУТРИТЕК "Детское и специальное питание" по доверенности Круглов B.C. заявил аналогичное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в отношении их общества определением Арбитражного суда гор. Москвы ... введена процедура наблюдения

Истец Анфалов А.А. возражал против удовлетворения заявления представителей ответчиков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Анфалов А.А. по доводам частной жалобы

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ОАО "Нутривестхолдин", ООО "Торговая Компания "Нутритек "Детское и специальное питание" Круглова В.С. судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из требований п. 1 ст. 220 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1ст.134 ГПК РФ.

С данным выводом соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.

Как следует из дела, требования истца Анфалова о досрочном погашении облигаций и взыскании долга по облигациям в размере ... предъявлены в суд ... Определением Арбитражного суда гор. Москвы от ... введена в отношении ОАО "НУТРИВЕСТХОЛДИНГ" N... процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда гор. Москвы от ... года ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от ... в отношении ООО "Торговая Компания НУТРИТЕК "Детское и специальное питание" введена процедура наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

С учетом изложенного, суд обоснованно сделал вывод о рассмотрении требований истца Анфалова А.А. о взыскании с ответчиков долга по облигациям в размере ... в рамках дела о банкротстве.

Доводы частной жалобы об отнесении заявленных им требований к текущим платежам, поскольку истец ранее обращался в суд по аналогичному спору и решением суда от ... его исковые требования удовлетворены нельзя признать убедительными.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и(или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ. В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

С учетом правоотношений сторон и имеющихся материалов дела взыскиваемые истцом ... не относится к текущим платежам, в силу чего применение судом положений ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является правомерным.

Оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, частную жалобу Анфалова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи