Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-9441 (ключевые темы: гаражный бокс - общее собрание членов - сроки исковой давности - заседание правления - право владения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-9441

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Зубковой З.В., Захаровой Е.А.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по кассационной жалобе Брыкина В.Ф. и апелляционной жалобе Марченко А.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г. по делу по иску Брыкина В.ф. к ГСК N 1, Марченко А.В. о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК, восстановлении в членах ГСК, установила:

Брыкин В.Ф. обратился в суд с иском к ГСК N 1 ВАО г. Москвы (далее - ГСК N 1) и Марченко А.В. о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК об исключении истца из членов ГСК и принятии в члены ГСК Марченко А.В. с передачей ему гаражного бокса N ...

Свои требования истец обосновал тем, что он является членом ГСК N 1 и является владельцем гаражного бокса N ... В ... он передал гараж в пользование своему внуку Марченко А.В. В ... ему стало известно, что решением органов управления ГСК N 1 он был исключен из членов ГСК в связи с выходом из членов ГСК, вместо него в члены ГСК был принят Марченко А.В. и ему был передан во владение принадлежащий истцу гаражный бокс N ... Как указывает истец, заявления о выходе из членов ГСК он не писал и не подписывал.

Марченко А.В. иск не признал, заявил о применении исковой давности.

Представитель ГСК N 1 иск не признал.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г. постановлено:

- отказать Брыкину В.Ф. в иске к ГСК N 1 ВАО г. Москвы, Марченко А.В. о признании недействительным решение общего собрания членов ГСК от ... об исключении Брыкина В.Ф. из членов ГСК и принятии в члены ГСК Марченко А.В. с передачей ему гаражного бокса N ..., о восстановлении в членах ГСК.

Об отмене этого решения в своей кассационной жалобе просит Брыкин В.Ф., указывая на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что оспариваемые решения не принимались.

Также на решение суда подана апелляционная жалоба Марченко А.В., который считает ошибочным вывод суда о том, что Брыкин В.Ф. не исключался из членов ГСК и продолжает оставаться собственником гаража N ...

Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен Марченко А.В. определением суда от ...

Поскольку на решение суда поданы кассационная жалоба и апелляционная жалоба дело рассмотрено судебной коллегией по правилам производства в суде апелляционной инстанции.

Брыкин В.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГСК также в судебное заседание не явился, о слушании дела ГСК N 1 извещен надлежащим образом. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ГСК.

В заседании судебной коллегии представитель Марченко А.В. - Бокун О.В. апелляционную жалобу поддержал.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной и апелляционной жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям п.п. 3 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Отказывая Брыкину В.Ф. в иске, суд первой инстанции исходил из того, что на общем собрании членов ГСК N 1 от ... не принималось решение об исключении Брыкина В.Ф. из членов ГСК и о передаче его гаражного бокса N ... ответчику Марченко А.В. Суд пришел к выводу о том, что Брыкин В.Ф. по настоящее время является членом ГСК N 1 и владельцем гаражного бокса N ...

С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебной коллегией установлено следующее.

По состоянию на ... инвалид ВОВ Брыкин В.Ф., ... г.р., являлся членом ГСК N 1 и владельцем гаражного бокса N ...

Как следует из имеющейся в деле копии протокола заседания Правления ГСК N 1, ... состоялось заседание Правления ГСК N 1, на котором рассматривались вопросы о приеме-передаче боксов, в том числе вопрос о передаче Брыкиным бокса N ... своему внуку Марченко А.В. Правлением среди прочих решений было принято решение о вынесении на утверждении общего собрания членов ГСК вопроса об утверждении решений Правления о приеме новых членов ГСК и передаче боксов (л.д.).

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола, ... состоялось общее собрание членов ГСК N 1 (л.д. 67-75). В повестку дня общего собрания под N 1 был включен вопрос: "Утверждение заявлений о выходе из членов и принятии новых членов ГСК и передаче Боксов".

По данному вопросу было принято решение: "утвердить заявления приема-передачи боксов и отпустить с собрания выбывших членов ГСК" (л.д. 68). В протоколе приведен список новых членов ГСК, среди которых указан Марченко А.В. как пользователь бокса N 64.

Из материалов дела усматривается, что предметом рассмотрения общего собрания членов ГСК N 1 от ... являлись следующие заявления Брыкина В.Ф. и Марченко А.В.:

- заявление от имени Брыкина В.Ф. на имя Председателя ГСК N 1, датированное ..., в котором указано, что Брыкин В.Ф. в связи с возрастом заявляет о выходе из членов ГСК N 1 и просит разрешить передать принадлежащий ему бокс N ... "моему внуку Марченко А.В." (л.д. 8, 139). На заявление имеется резолюция "передать установленным порядком";

- заявление от имени Марченко А.В. на имя Председателя ГСК N 1 без даты, в котором указано, что "в связи с выходом из ГСК N 1 моего деда Брыкина В.Ф. и передачей мне гаража-бокса ... прошу рассмотреть вопрос о приеме меня в члены ГСК N 1" (л.д. 86). На заявлении имеется резолюция "передать установленным порядком" и запись "принят в члены ГСК на о/собрании ...".

Из взаимосвязанного содержания протокола заседания Правления ГСК N от ..., протокола общего собрания членов ГСК N ... и заявлений Брыкина В.Ф. и Марченко А.В. достоверно следует, что на общем собрании членов ГСК N ... было принято решение об исключении Брыкина В.Ф. из членов ГСК и передаче принадлежащего ему гаража вновь принятому в члены ГСК Марченко А.В. Это решение было принято путем утверждения общим собранием представленных заявлений Брыкина В.Ф. и Марченко А.В. о выходе Брыкина В.Ф. из членов ГСК с передачей бокса N ... своему ... Марченко А.В. и о принятии Марченко А.В. в члены ГСК с передачей ему бокса N ...

Из содержания этих же доказательств следует, что основанием для исключения Брыкина В.Ф. из членов ГСК N 1 послужило поданное от его имени заявление, датированное ...

Брыкин В.Ф. оспаривает факт написания и подписания этого заявления.

Доводы Брыкина В.Ф. подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

По делу была назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой подпись от имени Брыкина В.Ф. в заявлении о выходе из ГСК N 1 ... выполнена не Брыкиным В.Ф., а другим лицом.

Оснований не доверять экспертному заключению у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает установленным, что Брыкин В.Ф. не писал заявления о выходе из членов ГСК N 1.

При таких обстоятельствах, решение общего собрания членов ГСК N 1 от ... о прекращении членства Брыкина В.Ф. в ГСК N 1 в связи с добровольным выходом из членов ГСК N 1 является незаконным, поскольку волеизъявления на выход из членов ГСК N 1 Брыкин В.Ф. в установленной форме не выражал.

В связи с тем, что решение общего собрания членов ГСК N 1 о прекращении членства Брыкина В.Ф. в ГСК N 1 является незаконным, Брыкин В.Ф. подлежит восстановлению в членах ГСК с восстановлением его права владения гаражным боксом N ...

Заявление Марченко А.В. о применении исковой давности не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований Брыкина В.Ф.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите.

Как усматривается из содержания искового заявления Брыкина В.Ф. об оспариваемом решение об исключении его из членов ГСК N ... ему стало известно летом ... Это утверждение истца ничем не опровергнуто и согласуется с фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что Брыкин В.Ф. заявление о выходе из членов ГСК не писал, гаражом в силу возраста и отсутствия у него с ... автомобиля не пользовался и, следовательно, не мог знать о принятом решении об утверждении заявления о выходе из членов ГСК и передаче его гаражного бокса во владение Марченко А.В.

Доказательств ознакомления Брыкина В.Ф. с решением общего собрания членов ГСК от ... суду представлено не было.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ...

С настоящим иском Брыкин В.Ф. обратился в суд ... (л.д. 5).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок обращения в суд об оспаривании решения общего собрания членов ГСК пропущен Брыкиным В.Ф. по уважительным причинам по обстоятельствам, связанным с его личностью, а именно: ...

Поэтому пропуск истцом срока исковой давности не может служить основанием для отказа в защите его нарушенного права.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК N ... г. о прекращении членства Брыкина В.Ф. в ГСК N 1 в связи с выходом из членов ГСК.

Восстановить Брыкина В.Ф. в членах ГСК N 1 с правом владения гаражным боксом N ...

Председательствующий

Судьи