Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9667 (ключевые темы: право владения - коммунальные услуги - места общего пользования - жилая площадь - собственник жилых помещений)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9667

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по апелляционной жалобе Власовой А.Ф. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года, которым постановлено:

определить порядок оплаты коммунальных и иных платежей за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ... в следующем порядке: ... доли оплаты - за Ильиной И.И., ... доли оплаты - за Власовой А.Ф.

Обязать ГУ ИС района "Сокольники" г. Москвы предоставить Ильиной И.И. и Власовой А.Ф. отдельные платежные документы для осуществления оплаты коммунальных и прочих услуг за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ... Установила:

истец Ильина И.И. обратилась в суд с иском к Власовой А.Ф., ГУ ИС района "Сокольники" г. Москвы об определении порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ..., мотивируя свои требования тем, что Ильиной И.И. принадлежит на праве собственности 1/2 доля квартиры, другая 1/2 доля принадлежит ответчице Власовой А.Ф.

30 мая 2008 года решением Преображенского районного суда г. Москвы определен порядок пользования спорной жилой площадью. В пользование Власовой А.Ф. была выделена судом комната, размером ... кв. м. находящаяся в спорной квартире, в пользование Ильиной И.И. была выделена комната размером ... кв. м. находящаяся в спорной квартире Между сторонами имеются разногласия относительно порядка оплаты за спорное жилое помещение, поскольку ответчица добровольно оплачивать счета за ЖКУ отказывается.

Истец Ильина И.И. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Власова А.Ф. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ГУ ИС района "Сокольники" г. Москвы в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик Власова А.Ф. в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность внесенного решения.

Истец Ильина И.И., представитель ответчика ГУ ИС района Сокольники г. Москвы в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещались. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Власову А.Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Собственниками квартиры N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., являются Ильина И.И. и Власова А.Ф. в равных долях.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2008 года удовлетворен иск Ильиной И.И. к Власовой А.Ф. о вселении, обязании не чинить препятствий в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения ... долей квартиры, определении порядка пользования жилым помещением, местами общего пользования.

Суд вселил Ильину И.И. на жилую площадь, выделив в пользование Власовой А.Ф. комнату, размером ... кв. м. в пользование Ильиной И.И. комнату, размером ... кв. м. места общего пользования в квартире были переданы Власовой А.Ф. и Ильиной И.И. в совместное пользование. Указанное решение вступило в законную силу.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственников жилого помещения.

С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.

Ссылка жалобы на то, что истец не является собственником жилого помещения, состоятельной признана быть не может.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда от 05 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи