Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9778 (ключевые темы: квартира - частная жалоба - защита гражданских прав - компенсации - бездействие органов государственной власти)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-9778

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе представителя Громовика В.Г. по доверенности Чужанова К.Л. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года, которым отказано в принятии заявления. Установила:

Громовик В.Г. обратился в суд с иском к управе Войковского района г. Москвы и Управлению ДЖП и ЖФ г. Москвы в САО о признании занимаемого помещения жилым и обязании осуществить перевод помещения из нежилого фонда в жилой.

В основание своего заявления истец указал, что на основании обменного ордера на жилое помещение N 000 серия 00 выданного 10.02.1995 г. Московским государственным коммерческим агентством "Мосжилсервис", Громовик В.Г. совместно с супругой Громовик Т.А. и дочерью Громовик М.В. зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире по адресу: г. Москва, 1-й ... пр., дом 16, корп. 1, квартира 25, на имя истца открыт финансовый лицевой счет N 1628076120. Начиная с 2009 года, истец неоднократно обращался в жилищные органы и управу района по поводу подготовки необходимой документации для перевода занимаемого его семьей жилого помещения в статус жилого, однако указанный вопрос по существу до настоящего времени не разрешен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя Чужанов К.Л. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, посчитал, что решение вопроса о признании помещения жилым относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти или органом исполнительной власти субъекта, в связи с чем указал, что в порядке гражданского судопроизводства данный вопрос разрешению не подлежит. При этом суд также указал, что Громовику В.Г. надлежит обратиться в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, предусматривающей производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Таким образом, ст. 3 ГПК РФ предусматривает, что гражданин самостоятельно выбирает способ защиты своих прав, предусмотренных ст. 12 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Из заявления Громовика В.Г. усматривается, что им заявлены исковые требования о признании занимаемого им помещения, расположенного по адресу: г. Москва, 1-й ... пр., дом 16, корп. 1, квартира 25 жилым, что не противоречит ст. 12 ГК РФ.

Поэтому определение об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление Громовика В.Г. направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 г. отменить, исковое заявление Громовика В.Г. направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи