Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 11-9818 (ключевые темы: наложение ареста - расчетный счет - частная жалоба - защита прав потребителей - реальный ущерб)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 11-9818

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Милых М.В., Горбуновой В.А.,

при секретаре Стениловском А.С.,

рассмотрев по докладу судьи Милых М.В. дело по частной жалобе ООО "Дука" на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

наложить арест на денежные средства ООО "Дука" в пределах цены иска на сумму ... рублей, находящиеся на расчетном счете ... в Московском банке Сбербанка России, ОАО г. Москвы, к/с ..., принадлежащие ответчику ООО "Дука" (ИНН ..., КПП ..., в удовлетворении заявления в части наложения ареста полностью на расчетный счет - отказать. Установила:

Полетаев Е.Г. обратился в суд с иском к ООО "Дука" о защите прав потребителей, просил суд принять необходимые меры к обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на расчетный счет ООО "Дука" в пределах цены иска на сумму ... рублей.

17 апреля 2012 г. судьей Гагаринского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Дука" по доводам частной жалобы, поданной 15 мая 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

С учетом приведенных норм закона, суд первой инстанции обоснованно принял меры по обеспечению иска, арестовав денежные средства на расчетном счете ответчика на сумму заявленным Полетаевым Е.Г. исковых требований.

В частной жалобе ответчик указывает, на то, что определение суда является незаконным, поскольку наложение ареста на расчетные счета полностью приостанавливает деятельность ООО "Дука" и делает невозможным дальнейшее функционирование и развитие компании, поэтому наносит реальный ущерб ответчику.

Приведенные доводы не опровергают выводов обжалуемого определения и не содержат указаний на нарушение норм закона или неправильное определение значимых обстоятельств при разрешении ходатайства, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к его отмене.

Судебная коллегия соглашается с указанным определением, поскольку с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, судом правильно сделан вывод о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере цены иска на расчетном счете ответчика, поскольку непринятие указанных мер может затруднить исполнение решения суда, либо может привести к дополнительным материальным затратам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Дука" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи