Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 11-9828 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба - юридическая помощь - вселение - отсутствие доказательств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 11-9828

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Милых М.В.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Милых М.В. дело по частной жалобе Ильина И.Н., Ильиной А.И. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Ильина И.Н., Ильиной А.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N 2-209/11 отказать, установила:

14 февраля 2011 г. Гагаринским районным судом г. Москвы принято решение по иску Ильина И.Н. к Ильину К.И. о признании договора социального найма расторгнутым, признании прекратившим право пользования, встречному иску Ильина К.И. к Ильину И.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в удовлетворении иска Ильина И.Н. отказано, встречный иск Ильина К.И. удовлетворен.

Ильин И.Н. и Ильина А.И. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что срок пропущен в связи с тем, что жалоба не была подана в установленный срок по вине представителя Ивановой А.В., они являются людьми преклонного возраста, часто болели в 2011 г. и не могли обратиться за квалифицированной юридической помощью, третье лицо Ильина А.И. до настоящего времени не получила копию решения суда.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просят Ильины И.Н., А.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, действовавшей до 1 января 2012 г. кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд указал на отсутствие доказательств уважительных причин, по которым заявителями пропущен срок для принесения кассационной жалобы, нет ссылок на такие доказательства и в частной жалобе.

Как видно из материалов дела, Ильина А.И. и представитель Ильина И.Н. Иванова А.В. в судебном заседании 14 февраля 2011 г. участвовали, присутствовали при оглашении резолютивной части решения. 25 февраля 2011 г. изготовлено мотивированное решение суда. 26 марта 2011 г. представитель Ильина И.Н. Иванова А.В. получила копию мотивированного решения суда. Однако с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу Ильины А.И. и И.Н. обратились в суд только 30 января 2012 г.

С заявлением о выдаче копии мотивированного решения третье лицо Ильина А.И. в суд не обращалась. Обязанность направлять копию мотивированного решения по почте лицам, участвовавшим в судебном заседании, у суда отсутствует.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения, в деле не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Ильина И.Н., Ильиной А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи