Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 11-9829 (ключевые темы: исполнительное производство - исполнительный лист - арест - отсрочка - заявление о разъяснении)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 11-9829

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Милых М.В., Горбуновой В.А.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Милых М.В. дело по частной жалобе Альперовича С.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Альперовича С.В. о приостановлении исполнительных производств N ... и N ..., возбужденных 20.12.2011 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Дя Я.Г. отказать, установила:

Альперович С.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств N ... и N ..., возбужденных 20.12.2011 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Дя Я.Г. на основании решения Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве от 26.04.2011 года по гражданскому делу по иску Альперовича С.В. к Гай И.В., Гадаборшевой М.Б., Дубаевой М.Х. о признании договоров дарений недействительными, применении последствий признания сделки ничтожной, переводе прав и обязанностей покупателя, встречному иску об определении порядка пользования квартирой, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что 20.04.2012 года Гагаринским районным судом г. Москвы было вынесено определение об отказе в отсрочке исполнения решения суда от 26.04.2011, с данным определением Альперович С.В. не согласен, намерен его обжаловать.

Альперович С.В. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил суд приостановить исполнительные производства, поскольку намерен определение от 20.04.2012 года обжаловать, также пояснил, что в настоящей момент частная жалоба на определение еще не подана.

Гай И.В., Гадаборшева М.Б., Дубаева М.Х., судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Альперович С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из материалов дела, Альперович С.В. просит приостановить исполнительные производства, возбужденные на основании решения суда от 26.04.2012 г. В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Приостановление исполнительного производства в случае обжалования определения об отсрочке исполнения решения законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Альперовича С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи