Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 11-9860 (ключевые темы: рассрочка - незаконное пользование - имущественное положение - оплата государственной пошлины - исполнение судебных постановлений)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 11-9860

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе представителя Сагатдинова С.С. по доверенности Шуняева Н.Г. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым постановлено:

предоставить Розову А.Б. рассрочку исполнения решения Измайловского районного суда г. Москвы от 27.04.2010 г. по погашению суммы долга равными платежами по ... рублей ежемесячно в течение 12 месяцев, начиная с 26.03.2012 г. Установила:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года был удовлетворен иск Сагатдинова С.С. к Розову А.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. Решением суда постановлено: взыскать с Розова А.Б. в пользу Сагатдинова С.С. сумму долга в размере ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2009 года по 13 января 2010 года включительно в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Розов А.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассрочить исполнение решения Измайловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года о взыскании с него в пользу Сагатдинова С.С. суммы долга в размере ... рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2009 года по 13 января 2010 года включительно в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, равными платежами в течение 12 месяцев по ... рублей ежемесячно, в связи с тем, что в настоящее время у него затруднительное материальное положение и у него не имеется в полном объеме денежных средств, достаточных для погашения долга, кроме того, размер долга значительный и ему затруднительно в короткий срок погасить сумму долга единовременным платежом.

Определением от 26 марта 2012 года указанное заявление удовлетворено, Розову А.Б. предоставлена рассрочка исполнения решения.

Не согласившись с указанным определением представителем Сагатдинова С.С. по доверенности Шуняевым Н.Г. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Судебная коллегия полагает, что заявителем были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда одномоментно. Данным доказательствам судом дана надлежащая оценка. С этой оценкой судебная коллегия согласна.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи